单位回应2.95亿采购5台电脑

　　【单位回应2.95亿采购5台电脑】预算300万元的医疗设备，中标价仅为1000元；公告中2.95亿元采购5台电脑，实际却是工作人员单位写错。政府采购中的异常价格现象，恰似一枚硬币的两面，一面是令人瞠目结舌的“天价”，另一面则是低得匪夷所思的“地板价”。12月2日传来消息，广西民族语文研究中心公布了2025年11月的政府采购意向，其中一项采购内容为5台华为台式计算机，预算金额（单位：万元）标注为29500，即高达2.95亿元。针对此前引发广泛讨论的预算金额标注争议事件，研究中心工作人员近日正式作出回应。经核查确认，此前公告中出现的"29500万元"系单位标注错误，实际预算金额应为29500元。工作人员特别向媒体强调："实际可支配资金远未达到公告标注数额"，并说明已第一时间撤下原公告，目前正在对相关数据进行修正并重新履行发布程序。若以修正后的预算金额计算，此次采购涉及5台办公电脑，平均每台设备预算为5900元。这一价格区间与当前市场主流配置的办公电脑售价基本吻合。以中央国家机关2025年9月批量采购数据为参照，华为擎云W515台式机（配置为麒麟990处理器/8GB内存/256GB固态硬盘）的单台采购价为4599元。但值得注意的是，陕西平利县经贸局同批次采购的同型号设备，单台价格却达到5899元，较国家标准采购价上浮近28%。这种区域性价差现象并非孤例，此前多地政府采购项目中均出现过类似情况。

　　近期引发热议的江西中医药大学附属医院医疗设备采购项目，更是将异常低价问题推向风口浪尖。该项目招标文件显示，全自动生化免疫分析流水线设备预算为300万元，设置最高限价160万元，但最终中标价格仅为1000元。据医疗器械行业报告，同类设备市场均价在80-150万元区间，即便是二手设备转售价格也普遍超过30万元。面对舆论质疑，中标供应商仅以"涉及商业机密"为由拒绝说明定价依据，这种反常现象引发监管部门关注。

　　深入调查发现，此类异常低价中标情况已形成行业怪圈。以迈瑞医疗MT8000流水线产品为例，该设备在2024年某省级医院采购中曾以1元报价中标，同年另一采购项目更出现0.01元的极端报价（后因不符合实质性响应要求废标）。业内人士透露，部分供应商通过"低价中标-高价维保"的商业模式运作，先以突破成本价的报价抢占市场，再通过后续维保服务获取利润，这种操作模式严重扰乱市场秩序，亟待监管部门出台针对性规范措施。

　　政府采购中这些价格异常现象的背后，或许潜藏着复杂而微妙的商业逻辑。业内专家指出，在医疗器械行业，存在一种“设备低价中标、耗材高价盈利”的商业模式。企业通过报出极端低价来中标，很可能是为了抢占市场份额，而后凭借长期稳定的耗材供应来实现盈利。这种模式，不仅涉嫌不正当竞争，更有可能导致公共资金在长期内持续流失。目前，江西中医药大学已发布情况通报，暂停了该项目的采购活动，并表示将与相关部门携手，开展深入调查。

　　此外，政府采购领域还面临着“职业质疑投诉人”带来的困扰。据中国政府采购报相关文章披露，近年来质疑投诉数量急剧上升，甚至涌现出一批职业质疑投诉人。这些人对政府采购法律法规了如指掌，善于钻研其中的漏洞和门道，所提出的问题相对专业，部分人甚至还配备了专业的律师团队。他们往往在采购结果公示后发起投诉，其目的多为敲诈勒索以谋取不正当利益。在深圳市第三人民医院供应室清洗消毒设备采购项目中，就曾出现供应商投诉中标方报价过低、品牌授权存在问题等情况，不过最终投诉人选择了撤诉。

　　面对政府采购领域的种种乱象，监管部门正在积极采取措施。财政部在答复人大代表建议时明确表示，将依法对恶意投诉等行为实施惩戒。投诉人若捏造事实、提供虚假材料进行虚假、恶意投诉，经财政部门认定属实后，将被禁止1至3年内参加政府采购活动。财政部同时表示，将在政府采购法修改中研究完善对供应商恶意投诉或存在诬告、陷害、诽谤等违法行为的惩戒措施，以进一步规范政府采购市场秩序。

　　提高政府采购透明度是解决问题的关键。财政部已着力建设全国统一的政府采购信息发布平台，要求各类政府采购信息在中国政府采购网集中统一发布。对于恶意投诉的投诉人，已在中国政府采购网开设专栏，记录政府采购严重违法失信行为，实现与“信用中国”、全国信用信息共享平台等网站信用信息共享。浙江省玉环市财政局的工作人员建议开发全国统一投诉监测平台，设置语义分析引擎，识别模板化投诉文本，对重复提交相似内容的主体自动标记。

　　江西中医药大学已宣布暂停“300万预算1000元中标”项目，等待调查结果；广西民族语文研究中心撤下了“2.95亿采购5台电脑”的公告，承认是单位标注错误。政府采购的每个数字都不仅仅是数字，它们代表着公共资金的流向、市场规则的公平和监管体系的效能。当“天价”与“地板价”并存于同一体系，公众的质疑不会因“写错了”或“商业机密”而平息。只有当每一份采购公告、每一次中标结果都能经得起市场规律和公共监督的双重检验，政府采购才能真正在阳光下运行。