单位回应2.95亿采购5台电脑

　　【单位回应2.95亿采购5台电脑】12月2日消息，广西民族语文研究中心发布2025年11月政府采购意向，其中5台华为台式计算机预算金额（万元）标注29500，即2.95亿元。对此，研究中心工作人员称，是单位（万元）写错了，实际预算金额应为29500元，而非29500万元。工作人员强调“没有那么多资金”，并表示已撤下原公告，正在修改并重新发布。而实际预算应为29500元，意味着平均每台电脑5900元，这与市场价更为相符。以中央国家机关2025年9月的批量采购数据为参照，华为擎云W515台式机的单价为4599元。然而，陕西平利县经贸局采购的同品牌台式机，价格竟高达5899元，如此巨大的价差，绝非个例。不久前，江西中医药大学附属医院的一项医疗设备采购项目，就因“预算300万元，中标价却仅为1000元”这一巨大价格落差，引发了舆论的广泛质疑。无独有偶，此前还有采购公告宣称2.95亿元采购5台电脑，最终查明竟是工作人员单位填写有误。政府采购中的异常价格，恰似一枚硬币的两面，一面是令人瞠目结舌的“天价”，另一面则是低得匪夷所思的“地板价”。

　　在政府采购领域，异常低价现象屡见不鲜，着实令人困惑不解。以江西中医药大学附属医院全自动生化免疫分析流水线设备采购项目为例，该项目预算300万元，最高限价160万元，可最终中标价格却低至1000元。要知道，此类医疗设备在正常市场上的售价，通常高达数十万乃至上百万元。面对外界的质疑声浪，中标供应商却以“商业机密”为借口，拒不透露任何相关信息。值得关注的是，这并非该设备首次出现异常低价中标的情况。据相关报道，迈瑞MT8000流水线产品此前就曾以“1元”“1分”的极端低价中标，甚至还出现过废标的情形。

　　政府采购中这些价格异常现象的背后，或许潜藏着复杂而隐晦的商业逻辑。业内专家指出，在医疗器械行业，存在一种“设备低价中标、耗材高价盈利”的商业运作模式。企业通过报出极端低价来赢得中标机会，很可能是为了抢占市场份额，而后凭借长期稳定的耗材供应来实现盈利。这种模式，不仅涉嫌不正当竞争，更有可能致使公共资金在长期内不断流失。目前，江西中医药大学已发布情况通报，暂停了该项目的采购活动，并表示将与相关部门协同开展深入调查。

　　此外，政府采购领域还面临着“职业质疑投诉人”带来的诸多困扰。据中国政府采购报相关文章披露，近年来质疑投诉数量呈急剧攀升态势，甚至催生出一批职业质疑投诉人。这些人对政府采购法律法规烂熟于心，善于钻研其中的门道，所提出的问题颇具专业性，部分人甚至还配备了专业的律师团队。他们往往在采购结果公示后发起投诉，其目的多为通过敲诈勒索来谋取利益。在深圳市第三人民医院供应室清洗消毒设备采购项目中，就曾出现供应商投诉中标方报价过低、品牌授权存在问题等情况，不过最终投诉人选择了撤诉。

　　面对政府采购领域的乱象，监管部门正在采取措施。财政部在答复人大代表建议时表示，将依法对恶意投诉等行为实施惩戒。投诉人捏造事实、提供虚假材料进行虚假、恶意投诉的，经财政部门认定属实后，将被禁止1至3年内参加政府采购活动。财政部同时表示，将在政府采购法修改中研究完善对供应商恶意投诉或存在诬告、陷害、诽谤等违法行为的惩戒措施。

　　提高政府采购透明度是解决问题的关键。财政部已着力建设全国统一的政府采购信息发布平台，要求各类政府采购信息在中国政府采购网集中统一发布。对于恶意投诉的投诉人，已在中国政府采购网开设专栏，记录政府采购严重违法失信行为，实现与“信用中国”、全国信用信息共享平台等网站信用信息共享。浙江省玉环市财政局的工作人员建议开发全国统一投诉监测平台，设置语义分析引擎，识别模板化投诉文本，对重复提交相似内容的主体自动标记。

　　江西中医药大学已宣布暂停“300万预算1000元中标”项目，等待调查结果；广西民族语文研究中心撤下了“2.95亿采购5台电脑”的公告，承认是单位标注错误。政府采购的每个数字都不仅仅是数字，它们代表着公共资金的流向、市场规则的公平和监管体系的效能。当“天价”与“地板价”并存于同一体系，公众的质疑不会因“写错了”或“商业机密”而平息。只有当每一份采购公告、每一次中标结果都能经得起市场规律和公共监督的双重检验，政府采购才能真正在阳光下运行。