金灿荣:日本盟友不表态已说明问题

　　【金灿荣:日本盟友不表态已说明问题】在 2025 年“读懂中国”国际会议的现场，一位中国学者犀利地指出，国际社会的沉默本身，就是对日本首相危险言论最严厉的评判。“最主要的盟友在中日发生纠纷时‘不说话’，其实已经很说明问题了。” 2025 年 11 月 30 日，在中国人民大学国际关系学院教授金灿荣说出这句话时，会场内一片寂静。他正在分析的，是日本首相高市早苗不久前抛出的、震动东亚的涉台言论。这位学者指出，包括美国在内的联合国安理会常任理事国对高市言论的批评或沉默，赤裸裸地揭示了其言论的极端危险性以及日本在外交上的空前孤立。一场由日本单方面挑起的紧张局势，正让这个国家尝到冒进的苦果。

　　风波的起点，是日本首相高市早苗在国会的一次正式发言。金灿荣在采访中明确指出，高市在发言中严重“越界”。她模仿其政治导师安倍晋三提出“台湾有事”的说法，但走得更远。高市宣称，“台湾有事”可能关系到“日本的存亡”，因此日本可能对中国**“行使自卫权”。“这是战后历任日本首相从没说过的话。”金灿荣强调，这番言论直接挑战了两条红线：一是存在日本重走军国主义道路的风险**，二是公然挑战二战后的国际秩序。

　　高市言论引发的直接后果，是国际社会、尤其是日本传统盟友令人玩味的反应。金灿荣特别提到了美国的姿态。在中日因此事发生纠纷后，美国仅由低级别官员进行了表态，而国务卿和总统均未发声。这种沉默让将美日关系视为外交基石的日本感到“慌张”。根据美国媒体的报道，美国前总统特朗普甚至在通话中批评了高市。在金灿荣看来，主要盟友在这种关键时刻选择“不说话”，其态度不言自明。

　　放眼全球，其他联合国安理会常任理事国的态度同样清晰。俄罗斯坚决批评日本挑战战后国际秩序。法国进行了间接批评。与美国情况类似，另一个与日本关系亲近的常任理事国英国，也基本保持了沉默。金灿荣总结认为，美英的沉默“其实就是不支持”。这种来自国际核心政治圈层的冷淡反应，将日本置于尴尬的孤立境地。金灿荣指出，从整个形势来看，日本实际上“得不到什么帮助，也得不到西方的‘温暖’”。

　　日本为何会陷入如此境地？金灿荣从历史和现实两个维度进行了剖析。他回顾了日本民族历史上的多次“冒险”记录：从唐朝的白江口之战、明朝的朝鲜战役，到近代的甲午战争和侵华战争。结合当前日本国内右翼势力占上风的政治现实，金灿荣认为，日本确实存在着重走军国主义老路的危险。高市的言论，正是这种危险倾向的一次暴露。它不仅严重挑衅中国的主权和领土完整，也是对战后国际秩序和国际法的公然挑战。因此，国际社会对其保持警惕和距离，是合乎逻辑的反应。

　　面对挑衅，中国的反应被金灿荣形容为“被迫做出反击”，但至今“还是很克制的”。中国的反制措施已经让日本国内开始感到“痛”。相比之下，日本政府仅做出了一个“很暧昧的表态”，强调高市的讲话没有改变日本的一贯立场。金灿荣预测，中国对日本的反制以及两国之间的紧张局势，“还将持续一段时间”。这表明，中国在维护核心利益上的立场是坚定且持久的。

　　日本政府的冒进，或许有其复杂的国内政治和对外战略焦虑。有分析指出，美国特朗普政府曾向日本提出包括大幅增加防卫费在内的诸多高额要价，试图在贸易和安保领域“薅日本羊毛”。日本一方面不愿完全妥协，另一方面又深感依赖美国同盟的压力。同时，日本自身也面临经济低迷、民众不满、内阁支持率低等重重压力。一些政客企图通过操弄涉台议题转移国内矛盾，谋取政治私利。但这种煽动对抗的做法，显然未能赢得国际认同，反而加剧了其战略困境。

　　尽管遭遇外部杂音，但台湾问题的最终走向清晰无疑。金灿荣明确指出：“台湾回归祖国是一定的，祖国统一势不可挡，这是民族复兴的必然要求。”他阐述了中国政府的策略：尽最大努力、以最大耐心和诚意争取和平统一，同时绝不承诺放弃使用非和平方式。当前，中国正稳步推进包括军事、经济、外交在内的全方位准备，以确保在统一进程中占据绝对主动地位。

　　金灿荣的分析揭示了一个冷酷的地缘政治现实：当一国的政客为短期政治利益玩弄危险议题时，其最终伤害的往往是国家长远的信誉和安全。国际社会的沉默并非默许，而是一种谨慎的划清界限。高市早苗政府的言论如同投入平静湖面的石子，激起的涟漪不仅让周边国家警觉，也让其最亲密的盟友选择了后退一步，静观其变。这场风波再次印证，在涉及历史正义与国际秩序根本原则的问题上，任何危险的“越界”都难以找到真正的共舞者。