香港火灾已致151死30多人失联

　　【香港火灾已致151死30多人失联】12月1日下午，香港特区政府举行新闻发布会，介绍火灾搜救安置等最新进展。警方表示，大埔宏福苑火灾已造成151人遇难，另有30多人失联。同时警方警方已拘捕13人，罪名是误杀。调查仍在进行中，不排除更多人被捕。经警方实地调查搜证，在着火大楼中采集到7个地方的棚网样本，没有达到阻燃标准。“火苗蹿上脚手架的那一刻，我闻到空气里飘着烧焦的竹子味——那是我家窗外施工用了半年的竹棚。”72岁的陈伯站在临时庇护中心的折叠床前，攥着女儿递来的热茶，声音发颤。这场始于2025年11月26日下午2时51分的五级大火，以香港近60年来最惨烈的姿态，将大埔宏福苑的7栋42年楼龄住宅楼拖入深渊。截至12月1日，火灾已造成146人遇难，100人失联，13人因“误杀罪”被警方拘捕，而更多真相正随着消防处的搜证工作逐渐浮出水面。11月26日的香港，正经历着典型的“风干物燥”冬季。下午3时02分，宏福苑宏昌阁外墙的竹制脚手架突然起火，火舌借着4级东北风，以每秒3米的速度攀爬至30层楼顶。消防处公布的监控视频显示，燃烧的绿色工程网在风中如燃烧的旗帜，火星裹挟着竹片飞溅至相邻楼宇，仅34分钟，火警便从三级飙升至五级。

　　“这不是普通的火灾，是‘立体燃烧’。”上海应用技术大学消防工程专家麻庭光指出，宏福苑的8栋楼同时进行外墙维修，竹棚架、尼龙网、发泡胶板形成连续可燃物体系，加上冬季干燥气候的“助燃”，火势在垂直方向形成“烟囱效应”，水平方向则因楼间距不足10米而“跳跃式”蔓延。更致命的是，部分住户窗户被发泡胶封死，浓烟和高温在室内积聚，导致逃生通道被切断——这解释了为何消防员在火场发现多具遗体蜷缩在窗边。

　　在东昌街体育馆临时庇护中心，68岁的李婆婆仍穿着火灾时逃出的单薄毛衣。“我住在9楼，没听到警铃，是看到社区群组里有人发‘着火了’才拉着老伴跑。”她回忆道，楼道里浓烟滚滚，能见度不足1米，她和丈夫用湿毛巾捂住口鼻，摸黑从楼梯逃生时，听到身后传来玻璃爆裂的巨响。

　　这样的场景并非个例。多位居民向媒体透露，宏福苑的火灾警报系统在事发时“集体失灵”，而楼龄超40年的建筑结构进一步加剧了危险。消防处副处长陈庆勇承认，燃烧的竹棚碎片坠落堵塞救援通道，加上高层火势形成的“上升强风道”，导致云梯车水柱仅能覆盖中低层，对顶层火点“鞭长莫及”。

　　12月1日，警方公布调查进展：在着火大楼采集的7处棚网样本均未达阻燃标准，部分发泡胶板的燃点低于200℃，远低于香港《建筑物（防火）规例》要求的350℃。更触目惊心的是，施工方宏业建筑工程有限公司被曝在维修期间未按规定配备灭火器，且多名工人承认“曾在工地吸烟”。

　　目前被拘捕的13人中，包括工程公司2名董事、1名工程顾问及10名现场负责人。警方指控他们涉嫌“误杀”，理由是“明知施工材料易燃且防火措施不足，仍放任风险”。廉政公署的调查则指向更深层问题：业主立案法团集资的3.3亿港元维修款中，部分资金流向存疑，涉嫌通过“低价中标、高价采购”方式套取公款，导致实际使用的工程材料以次充好。

　　这场灾难暴露的，不仅是施工方的违规操作，更是城市更新中的系统性风险。香港屋宇署数据显示，全港类似宏福苑的“高龄”公营房屋超过50万套，其中60%正在或计划进行维修。然而，现行法规对施工材料的阻燃标准仅作“推荐性”要求，对竹制脚手架的使用也未明确禁止——这与上海、深圳等内地城市“强制使用金属脚手架”的规定形成鲜明对比。“性能化消防设计的核心，是改造工程不能降低原有安全水平。”麻庭光强调，宏福苑的悲剧警示我们：当城市进入“存量更新”阶段，每一处脚手架、每一块防护网，都可能是生死攸关的“安全阀”。若监管继续对违规施工“睁一只眼闭一只眼”，今天的宏福苑，未必不会是明天的另一个社区。

　　在东昌街社区会堂的援助站，志愿者们正搬运着社会各界捐赠的物资：2000床棉被、5000瓶饮用水、1000份热食……这些数字背后，是香港社会的守望相助。但再温暖的棉被，也捂不热146条逝去的生命；再丰盛的餐食，也填不满100个家庭的裂痕。当火灾的浓烟终将散去，如何让“居者有其屋”真正成为“居者安其屋”，或许才是这场灾难留给城市最深刻的叩问。