中方回应是否请特朗普向高市传口信

　　【中方回应是否请特朗普向高市传口信】“外交无小事，一语定乾坤。”2025年11月26日，北京的寒风掠过外交部新闻发布厅的玻璃幕墙，却未能冷却国际媒体对一场特殊问答的炽热关注。当记者抛出“中方是否请特朗普向日本首相高市早苗转达口信”的尖锐问题时，发言人毛宁以一句“没有更多信息可以提供”的简洁回应，在48小时内中美日三方密集外交互动的漩涡中，投下一枚意味深长的“深水炸弹”。这场看似平淡的答问，实则折射出大国博弈的复杂棋局，更暗含中国外交“以静制动”的深层智慧。11月26日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。在2025年11月26日的外交部例行记者会上，有记者提问道：“昨天的日美通话是紧随中美元首通话之后进行的，中方领导人是否曾请美国总统特朗普向日本首相高市早苗转达任何口信？发言人能否提供更多信息？”针对这一提问，外交部发言人毛宁回应称：“关于中美两国元首通话的情况，中方已经发布了相关消息，你可以查阅。目前，我没有更多信息可以提供。”这一回应既保持了外交辞令的严谨性，也体现了中方在处理此类敏感问题时的审慎态度。

　　2025年11月24日晚，中美元首通话的电子信号穿越太平洋，在白宫椭圆形办公室与中国中南海之间架起一座“热线桥梁”。据白宫新闻秘书披露，这通持续一小时的通话中，两国领导人不仅重申了釜山会晤达成的“平等、尊重、互惠”共识，更在台湾问题上划出清晰红线——习近平主席明确指出“台湾回归中国是战后国际秩序重要组成部分”，特朗普则罕见表态“完全赞同中方立场，理解台湾问题对中国的重要性”。这一表态，被国际观察家视为美国在台湾问题上“战略收缩”的明确信号。

　　然而，这场被舆论视为“中美关系稳定器”的通话，却在24小时后引发连锁反应。11月25日上午，特朗普主动致电日本首相高市早苗，这场被日媒描述为“紧急协调”的通话中，美方领导人向日方通报了中美通话内容。更耐人寻味的是，高市早苗在描述通话细节时，仅以“外交事项不便透露”搪塞，其刻意回避的态度与一个月前在华盛顿对特朗普“转圈打招呼”的谄媚姿态形成鲜明对比。

　　这种“中美通话-美日通话”的时间链，自然引发外界对“中国是否借美制日”的猜测。路透社记者的提问，正是这种猜测的集中爆发。

　　面对咄咄逼人的提问，毛宁的回应堪称外交辞令的经典范本。她首先将话题引向中方已发布的中美元首通话公报，强调“你可以查阅”，既遵守了外交信息发布的透明原则，又巧妙规避了被追问细节的风险。而“没有更多信息可以提供”的断句，则如同一道无形的防火墙，将外界对“中美日三角关系”的过度解读隔绝在外。

　　这种“不置可否”的回应策略，实则蕴含三层深意：其一，避免卷入美日内部博弈。 近期高市早苗因涉台言论引发中日关系紧张，其刻意讨好特朗普的举动（如提名其角逐诺贝尔和平奖、赠送安倍晋三遗物高尔夫球杆）更被日媒批评为“丧失首相尊严”。此时若中方明确表态“曾委托传话”，无异于将自身置于美日同盟的“调解者”角色，可能引发日本右翼势力“中美联手压制日本”的反弹。毛宁的模糊回应，恰恰保持了战略距离感。

　　其二，强化中方在台湾问题上的主导权。 中美元首通话中，特朗普已明确承认台湾问题是中国核心利益。此时中方无需通过第三方传话来重申立场，毛宁的“无信息”回应，反而凸显了中方对台海局势的“战略定力”——无论美日如何互动，中国维护国家统一的决心与能力不容置疑。正如国务院台办发言人彭庆恩所言：“两岸统一的历史大势不可阻挡，中国维护领土完整的意志坚不可摧。”

　　其三，预留外交回旋空间。 当前中美关系呈现“竞争与合作并存”的复杂态势，特朗普政府一方面在台湾问题上保持克制，另一方面仍通过“印太战略”拉拢日本。中方此时“不确认也不否认”的回应，既未关闭与美方在台海问题上的沟通渠道，也为未来根据形势变化调整策略留下了余地。这种“静观其变”的姿态，恰如中国古老兵法中的“以逸待劳”。

　　透过这场外交问答的表象，可窥见当前中美日三角关系的三大趋势：

　　特朗普第二任期以来，中美元首保持高频互动，从釜山会晤到达沃斯论坛视频对话，再到此次紧急通话，双方在经贸、气候、全球治理等领域达成多项共识。但美国对华战略竞争的底层逻辑未变，其通过“印太经济框架”拉拢盟友、在南海频繁军演等举动，仍构成现实挑战。中美元首通话的积极氛围，更多是“斗而不破”的务实选择，而非根本性转圜。

　　特朗普主动向高市早苗通报中美通话内容，暴露出美国对日本的战略疑虑。作为美国在亚太最重要的盟友，日本近期在涉台、军费分担等问题上的激进表现，已引发美方担忧。此次通话可视为美国对日本的“敲打”——既利用日本制衡中国，又约束其不要越线生事。高市早苗的模糊回应，则反映出日本在中美博弈中的两难处境：既需依赖美国安全保护，又不愿完全沦为“棋子”。

　　高市早苗的涉台错误言论，使本就脆弱的中日关系雪上加霜。但日本国内反对声音渐起——前首相鸠山由纪夫引用孔子“过而不改，是谓过矣”劝诫高市，东京街头出现“撤回错误言论，不要挑起战争”的民众抗议。这种民意压力，可能成为推动日本政府调整对华政策的变量。中方在此时保持战略克制，既是对日本右翼势力的有力回击，也为未来关系改善预留了通道。

　　毛宁的“无信息”回应，恰似一池静水，表面波澜不惊，深处暗流涌动。它既拒绝被外界舆论“带节奏”，又坚守了国家核心利益底线；既避免了卷入美日内部博弈，又为未来外交操作保留了灵活性。这种“以静制动”的策略，正是中国外交在复杂国际环境中“乱云飞渡仍从容”的生动写照。历史早已证明，大国博弈从不是短兵相接的角力，而是耐性与智慧的较量。当某些国家沉迷于“口信外交”的表面文章时，中国正以“不畏浮云遮望眼”的战略眼光，在风云变幻的国际棋局中稳步落子。毕竟，真正的外交胜利，从来不是靠传话传出来的，而是靠实力与定力赢来的。