美财长:特朗普明年或两次访华

　　【美财长:特朗普明年或两次访华】当地时间11月25日，美国财政部长贝森特接受采访表示，中美关系处于良好状态，美国在台湾问题上的立场没有改变。贝森特还透露，特朗普除了明年4月访华外，还可能出席2026年11月在深圳举行的亚太经合组织（APEC)会议。贝森特称，美国在台湾问题上的立场没有改变，我们（中美）注定是竞争对手，这是自然的。但我们能否在某些领域携手合作，答案肯定的。两国关系目前处于良好状态，特朗普总统将对北京进行国事访问，特朗普总统可能出席11月在深圳举行的亚太经合组织（APEC)会议。特朗普的访华计划并非突然起意。早在2025年10月，他便通过社交媒体和公开场合多次释放信号：10月20日，他在与澳大利亚总理会面时宣称“已收到中方邀请，计划明年初访华”；11月24日，他更是在“真实社交”平台直接宣布“2026年4月成行”。这种“先斩后奏”的作风，既符合其一贯的外交风格，也暴露出美方急于打破僵局的迫切心态。美国国内的压力是重要推手。经济层面，中美贸易战导致美国农业州损失惨重——中国从巴西、阿根廷进口大豆的比例从30%飙升至65%，爱荷华州农场主协会甚至以“【美财长:特朗普明年或两次访华】当地时间11月25日，美国财政部长贝森特接受采访表示，中美关系处于良好状态，美国在台湾问题上的立场没有改变。贝森特还透露，特朗普除了明年4月访华外，还可能出席2026年11月在深圳举行的亚太经合组织（APEC)会议。贝森特称，美国在台湾问题上的立场没有改变，我们（中美）注定是竞争对手，这是自然的。但我们能否在某些领域携手合作，答案肯定的。两国关系目前处于良好状态，特朗普总统将对北京进行国事访问，特朗普总统可能出席11月在深圳举行的亚太经合组织（APEC)会议。特朗普的访华计划并非突然起意。早在2025年10月，他便通过社交媒体和公开场合多次释放信号：10月20日，他在与澳大利亚总理会面时宣称“已收到中方邀请，计划明年初访华”；11月24日，他更是在“真实社交”平台直接宣布“2026年4月成行”。这种“先斩后奏”的作风，既符合其一贯的外交风格，也暴露出美方急于打破僵局的迫切心态。美国国内的压力是重要推手。经济层面，中美贸易战导致美国农业州损失惨重——中国从巴西、阿根廷进口大豆的比例从30%飙升至65%，爱荷华州农场主协会甚至以“选举投票”威胁白宫；科技层面，英伟达等企业因对华芯片出口管制损失惨重，黄仁勋多次警告“美国政策正在逼企业‘断血’”；地缘层面，中国升级稀土出口管制后，美国军工和电动车产业面临供应链中断风险。这些现实困境迫使特朗普政府不得不重新评估对华策略。

　　中国则始终保持战略定力。外交部发言人郭嘉昆在10月21日的例行记者会上仅以“暂无消息发布”回应，国台办发言人朱凤莲更在次日重申“台湾问题纯属中国内政”。这种“不拒绝、不确认”的态度，既为对话留出空间，也划清了不可逾越的红线。

　　特朗普的访华计划，本质上是其“交易型外交”思维的延续。他试图通过“关税减半”“放开芯片管制”等短期示好，换取中方在贸易、稀土等领域的让步。例如，他宣称将把芬太尼关税从20%降至10%，但这一议题本就与贸易无关，更多是美方为施压制造的筹码；他承诺“放开英伟达芯片管制”，实则是因中国芯片自给率提升倒逼美国企业施压政府。

　　然而，这种“边打边谈”的策略正面临失效风险。中国已从被动应对转向主动塑造规则：在芬太尼问题上，中方从源头追踪化学品，推动国际合作机制迭代；在稀土领域，中国通过升级出口管制政策，引入更严格的技术和环保标准，推动国内企业向高附加值产业链延伸。这种“以我为主”的策略，使得美方单方面施压的空间越来越小。

　　更关键的是，台湾问题始终是中美关系的“压舱石”。特朗普虽在10月20日表示“中国并不想夺取台湾”，但其政府至今未明确“不支持台独”的立场。美国兰德智库10月发布的报告《稳定中美竞争》虽建议“在台湾问题上降低对抗强度”，但白宫对4亿美元对台军援计划仍含糊其辞。这种“口头缓和、行动迟疑”的态度，难以取信于中方。

　　尽管挑战重重，但中美合作仍存在现实需求。经济层面，双方都面临下行压力，重启经贸对话有助于稳定全球产业链；军事层面，沟通机制的重启可避免擦枪走火；外交层面，高层会晤能稳定全球预期。正如贝森特所言：“中美虽为竞争对手，但仍存在合作空间。”

　　这种合作必须建立在相互尊重的基础上。中国已用行动划清底线：在南海问题上，中方从基础设施建设转向生态保护和科研应用，推动海洋经济可持续发展；在科技领域，中国通过推广精准种植技术、提升农业自给率，减少对外部依赖；在贸易层面，中方坚持“平等、尊重、互惠”原则，要求美方取消剩余关税、停止技术脱钩。

　　特朗普若想访华成行，需满足两个条件：一是放弃“施压思维”，将“平等”从口号转化为行动；二是建立“分歧管控清单”，将南海、稀土等易摩擦议题纳入制度化沟通。否则，即使飞机落地，也难以达成实质性成果。

　　回顾历史，中美关系的每一次突破都充满波折。1972年尼克松访华前，美国同样在台湾问题上摇摆不定；2017年特朗普首次访华时，也曾试图用“百日计划”换取中方让利，但最终因缺乏诚意无果而终。如今，中国已不是2017年的中国——全球最大贸易国、关键矿产主导者、科技自给率持续提升者，这些身份赋予中方更多主动权。

　　特朗普的访华计划，既是美国对现实困境的回应，也是中美关系进入新阶段的标志。但“破冰”只是第一步，真正的挑战在于如何将短期互动转化为长期稳定机制。正如中国外交部所言：“中美之间的竞争可以管控，但必须建立在相互尊重的基础上。”唯有如此，这场“破冰之旅”才能成为构建新型大国关系的起点，而非昙花一现的外交秀。

　　2025年的寒冬里，中美关系的风向仍充满变数。但可以确定的是：任何单方面的施压或表演，都无法跨越太平洋的鸿沟；唯有平等对话、务实合作，才能为两国人民和世界带来真正的福祉。