17岁少年坠楼轻生 生前疑遭校园欺凌

　　【17岁少年坠楼轻生 生前疑遭校园欺凌】2024年10月29日晚，甘肃通渭县17岁高三学生陈振（化名）在学校对面住宅楼17楼坠楼身亡，警方排除他杀，认定系自杀，背后究竟隐藏着怎样不为人知的悲剧？想象一下，你正站在17层的高楼边缘，狂风呼啸着扯动你的衣角，脚下是深不见底的城市深渊。身后是无尽的黑暗与痛苦，前方却似乎只有死亡这一条看似“解脱”的路。家属怀疑其轻生与长期遭受校园欺凌及教师排挤有关，但校方和教育部门调查后否认存在欺凌行为。陈振的QQ空间动态，就像一本被泪水浸透的日记，记录着他遭受的种种痛苦。从2024年8月14日至10月29日，短短两个多月的时间里，他至少4次提及“想自杀”。10月24日，他更是写下“再坚持8个月，我就可以报复所有人了”，字里行间，满溢着他对这个世界难以抑制的愤怒与无力回天的无奈。在评论区那片喧嚣之地，有人尖酸刻薄地嘲讽他是“不过是个笑柄”，而他，只能以一句“活着是玩物，死了成笑柄”凄然回应。这究竟是怎样一种深入骨髓、痛彻心扉的绝望啊，宛如寒夜中凛冽刺骨的寒风，直直穿透人心！他声泪俱下地倾诉着，自己曾被某班长肆意吐痰羞辱，那恶心的痰液仿佛是对他尊严的无情践踏；对同学李某等人，他满心憎恨，那些人的恶行如同噩梦般缠绕着他；他抱怨老师对他造火箭的远大梦想嗤之以鼻、肆意贬低，将他的梦想狠狠摔在地上，还踩上几脚；更让他心如死灰的是，他觉得家长“打心底里看不起自己”，仿佛自己在这个世界上孤立无援。这些看似琐碎平常的细节，实则如同一把把锋利无比的利刃，一刀又一刀，无情地割碎了他对生活仅存的那最后一丝希望，让他的世界瞬间崩塌。

　　家属证实陈振遭两名男生欺负，零散证据拼凑出其被欺凌和教师排挤的惨状。面对家属质疑，校方成立37人防治委员会，核查后称未发现欺凌证据，认为陈振轻生或因性格敏感，且调查未让家长参与，违反程序规范。

　　通渭县教育局则宣称调查完全符合流程，还搬出纪委监委认定的“监控覆盖不全”“心理测评缺失”等问题，试图以此说明这些问题与欺凌认定毫无关联。可事实果真如此吗？相关调查数据清晰地显示，在校园欺凌事件里，超过60%的受害者由于害怕遭到报复，或是觉得自己的遭遇不会被重视，而无奈选择沉默。由此不难推断，学校所谓的“未发现欺凌证据”，极有可能只是因为他们没有进行深入细致的调查，或是仅仅用行政化的思维去衡量学生内心遭受的心理创伤，将那些本应严肃对待的欺凌行为，轻描淡写地归结为“恶作剧”“小打小闹”。

　　就像之前某地发生的一起校园欺凌事件，几名学生对一名同学进行长时间的辱骂、殴打，甚至将其衣服扒光拍照。学校在调查时，却认为这只是学生之间的“小矛盾”，只是对涉事学生进行了口头批评教育。结果，受害者因为长期遭受心理创伤，患上了严重的抑郁症，不得不休学治疗。这种用行政思维淡化欺凌问题的做法，不仅无法解决问题，反而会让问题越来越严重。

　　对于校方和教育部门的做法，网友们纷纷表达了强烈的不满和批评。他们认为，成年人不能用行政思维去衡量学生的心理创伤，校园欺凌绝不是“恶作剧”“小打小闹”，而是一种严重的暴力行为，会对受害者的身心造成极大的伤害。

　　有网友分享了自己的亲身经历：“我曾经也遭受过校园欺凌，被同学孤立、嘲笑，那时候我每天都不想去学校，觉得生活没有意义。后来虽然事情过去了，但那些伤害却一直留在我的心里，成为我永远无法抹去的阴影。”还有网友指出：“学校和教育部门应该承担起应有的责任，加强对校园欺凌的预防和治理，而不是一味地掩盖问题。如果连学校都不能给学生一个安全、健康的学习环境，那我们还怎么指望他们能够健康成长？”

　　虽然法院驳回了家属要求赔偿的诉求，认为无直接证据证明陈振遭受欺凌或教师歧视，校方尽到了教育管理职责。但通渭县纪委监委还是认定学校存在“监控未覆盖”“心理测评缺失”“未通知家长参与调查”等问题，并对3名相关负责人进行了处分。这虽然不能挽回陈振的生命，但至少让家属感受到了一丝正义的曙光。

　　这起事件也给我们敲响了警钟，校园欺凌问题不容忽视。学校和教育部门应该摒弃行政思维，真正从学生的角度出发，建立健全的校园欺凌预防和处理机制，加强对学生的心理健康教育，让每一个学生都能在安全、和谐的环境中健康成长。同时，我们每个人也应该关注校园欺凌问题，不做冷漠的旁观者，勇敢地站出来，为受害者发声，让校园欺凌无处遁形。

　　17岁的陈振已经永远地离开了这个世界，但他留下的悲剧不应该被遗忘。我们希望，通过这起事件，能够让更多的人重视校园欺凌问题，让每一个青春都能在阳光下绽放，而不是在黑暗中凋零。