男生错付车费自杀案宣判 亲属发声

　　【男生错付车费自杀案宣判 亲属发声】“我们已往返上海多次，花费远超 900 元，现在只希望司机一句道歉。”11 月 10 日，郭伟（化名）拿到法院判决书后声音疲惫。他 19 岁的弟弟小郭因错付车费后索要无果，最终选择结束生命。​11 月 10 日，引发社会广泛关注的 “19 岁男生错付车费自杀” 案一审宣判。上海市浦东新区人民法院判决司机王某返还多收的 900 元车费，而郭伟告诉记者，他们更希望等来王某的道歉。​2025 年 3 月 29 日，19 岁的小郭怀着憧憬从河南鹤壁来到上海。他计划投奔在上海打工的堂弟，进厂工作。​

　　走出上海虹桥高铁站，不熟悉出站方式的小郭与运营车辆司机王某商议，以 110 元车费前往浦东新区高东镇某地。​16 时 59 分，小郭通过扫描微信二维码向王某转账支付。然而，一时操作失误，110 元变成 1010 元，多付了整整 900 元。​当晚 20 时 33 分，小郭发现错误后，立即通过微信向王某留言：“你好我这边付多了，能不能给退回来。”​这条充满期待的留言，如同石沉大海，始终未得到任何回复。​

　　3 月 31 日，在多次联系司机无果后，小郭在堂弟的陪同下前往上海市浦东分局杨园派出所报警求助。​然而，警方仅能提供司机的车牌信息，无法提供更多帮助。​“这个事出现以后他就没有去找工作，一直在我堂弟那边住。” 郭伟回忆道。​4 月 3 日晚 7 点多，郭伟从堂弟口中得知弟弟不见了，并且有轻生念头。​第二天一大早，郭伟从河南老家赶赴上海，与家人及警方一起开始搜寻。​经过近 6 天的寻找，4 月 9 日晚，小郭的遗体在苏州穹窿山被游客发现。​

　　4 月 10 日，苏州市吴中区木渎镇社区卫生服务中心出具证明，确认小郭于 4 月 6 日凌晨 3 点多喝农药自杀，现场留有敌敌畏瓶子。​“加上弟弟，家里本来有 5 口人，弟弟是家中最小的孩子，9 月将满 19 岁，性格有些内向。” 郭伟声音哽咽。​他介绍，父母都 50 多岁，父亲因身体患病已没有务工能力，全家主要靠母亲打零工维持生计，家庭经济条件一般。​“弟弟去世后，父母每天以泪洗面，受到极大的精神打击。”​

　　小郭的离去，不仅带走了一个年轻的生命，更击碎了一个本就困难的家庭的希望。​事发后，郭伟曾尝试联系司机王某，但 “刚开始跟司机打了一通电话还能打通，后来就再也无法接通”。​4 月 16 日，处理完弟弟的后事，郭伟代父母向法院提起诉讼，要求司机王某返还多付的 900 元车费。​案件于 7 月 16 日下午在上海市浦东新区人民法院外高桥第二法庭开庭审理。​

　　“7 月 16 日开庭，他没有到场。也联系不到他。” 郭伟无奈地说。​在诉讼过程中，司机王某辩称，小郭下车前称手机快没电了，因后续可能无法使用手机支付，遂提出向其微信转账 1010 元用以 “套现”，其在扣除车费后将现金 900 元交予小郭。​然而，王某未能提交任何证据证明这一说法。​法院认为，王某的抗辩因缺乏证据支持，根据 “谁主张，谁举证” 的证据规则，应承担举证不能的不利后果。​

　　2025 年 10 月 30 日，上海市浦东新区人民法院作出一审判决。​法院认定，王某驾驶车辆将小郭送至约定地点，小郭支付车费，双方已形成合法有效的运输合同关系。​小郭死亡后，其合同权利依法由法定继承人承继。​判决书明确，被告王某于判决生效之日起十日内向原告返还 900 元。​若未按指定期间履行给付义务，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。​“与‘错付的 900 元’相比，家属更希望等来王某的道歉。” 郭伟在判决后告诉记者。​

　　截至 11 月 10 日晚，家属尚未收到王某返还的 900 元。​郭伟坦言：“我们起诉让他还钱，首先是先让他承认这一事实。另外，我们现在最大的诉求就是希望司机能给我们道个歉，但王某从始至终都没有道过歉。”​对于这个贫困的家庭来说，多次往返上海的费用已远超 900 元，但他们仍然坚持寻求一个道歉。​11 月 11 日上午，有记者尝试联系司机王某，电话接通后随即被挂断。​王某通过短信回复称：“钱给法院了，去找法院。”​

　　从法律角度看，司机的行为通常不构成犯罪。构成犯罪必须满足主观上有故意或过失，司机拒绝退钱的行为，既没有 “逼死” 男孩的故意，也不存在应当预见男孩会自杀的疏忽大意的过失。​然而，从道德层面，司机王某应该受到舆论的批评和道德的谴责。​“王某应该受到舆论的批评，道德的谴责。他要做的，不是甩锅，而是积极履行自己的义务。” 一位评论员指出。​每个人都是鲜活的个体，理应得到温暖的对待。900 元钱反映出来的，不是金钱那么简单，而是关乎人性、人心。​郭伟至今保留着弟弟错付车费的截图，图中 1010 元的转账记录格外刺眼。他摩挲着手机屏幕说：“如果当时能有一个回应，也许悲剧就不会发生。”​

　　900 元，对于一个网约车司机或许只是几天的收入，对于一个贫困家庭却是数月的生活费。而当它成为压垮一个 19 岁青年的最后一根稻草，其价值已无法用金钱衡量。​截至发稿前，那 900 元仍未归还。而家属最期盼的那声道歉，也依然没有等到。