“丽春”改名要什么精神证明

　　【“丽春”改名要什么精神证明】11月6日消息，四川某网友反映，因不喜欢名字中的“丽春”二字，跑了4次派出所要求改名，却均被驳回。当地公安局告诉记者，已再次联系该网友，让其在医院开具相关“精神证明”，以佐证原有姓名对其心理和精神造成伤害。从“丽春”到“招娣”，从“朱雀玄武敕令”到恶意更名逃避债务，姓名权背后是法律与管理之间的巨大鸿沟。民法典规定，自然人有权依法变更自己的姓名，但当地相关部门不仅未做好落实工作，将涉嫌与上位法相抵触的本地规定，作为“驳回申请”的依据之一，此举显然极不合理。公民有正常改名权，不应受无端限制，地方规定不能阻挠。要求开“精神证明”自证改名合理性是懒政，缺法律支撑且违背法律宗旨，应废止。四川广元旺苍县“丽春”网友4次去派出所、2次提交改名申请，均被县公安局驳回，她无奈倾诉。“丽春”这个名字，在众多文学作品和影视剧中常与风月场所关联，这种潜在的语义联想给当事人带来了长期的困扰。她从小到大因这个名字遭受到不少他人的辱骂，精神和心理伤害很大。然而，她的改名之路却异常艰难。

　　《民法典》第一千零一十二条明确规定，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。

　　这部自2021年1月1日起正式施行的法律，在中国立法进程中具有里程碑意义——它首次对姓名权作出了全面且细致的规定。从法律维度审视，姓名权作为公民不可或缺的基本人格权，不仅关乎个人身份的精准认同，更是维护人格尊严的坚实基石。其中，姓名变更权作为姓名权的关键构成部分，是公民作为民事主体所应享有的固有权利。任何组织或个人均不得以干涉、盗用、假冒等非法手段侵害他人的姓名权。法律学者王仁琳明确指出：“变更姓名权是公民可依法自主行使的法定权利，并非需经行政机关严格审查后才能获得的特许。”这一精辟论断，直指当前姓名权纠纷的核心症结所在。

　　旺苍县公安局相关工作人员透露，当前改名工作严格依照《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》执行。这份于2018年出台的规程明确规定：“成年人原则上不得变更姓名。”仅当出现父母离婚、再婚的未成年子女，依法被收养或收养关系发生变更，以及姓名或其谐音违背公序良俗等特殊情形时，才允许变更姓名。然而，这一地方性规程与《民法典》的相关规定存在直接冲突。作为上位法，《民法典》的效力无疑高于地方性法规。当基层执法者机械地套用地方规定，而忽视法律精神时，公民的基本权利便在不知不觉中被架空。这种“原则”与“例外”的错位，导致受宪法和基本法保障的姓名权在基层执法环节被束之高阁。公民不得不承担起证明自己属于某种“例外”的举证责任，甚至不得不以出示“精神证明”等极端方式，来“自证”其人格尊严所遭受的创伤。

　　在舆论压力下，旺苍县公安局已再次联系“丽春”，让其补充医院开具的相关精神证明，以此佐证原有姓名对其心理和精神造成伤害。公安局表示，在该网友补全资料后，将通过其改名申请。这一要求引发了广泛质疑。难道人一定要被伤害到得病，才有资格去换一个不被羞辱的名字吗？这实在是荒谬至极。要求开具“精神证明”的做法，不仅没有法律依据，更是对申请人人格尊严的二次伤害。它无形中暗示当事人需要达到“病人”的标准，才能行使本应属于自己的合法权利。

　　当然，公安机关对成年人改名的审慎，也有其现实考量。从地方规程“成年人原则上不允许改名”的条款来看，初衷或许是为了防范风险。比如有人借改名规避债务、抹去犯罪记录；或是频繁改名造成身份信息混乱，进而增加社会管理成本。河南省新野县曾发生过一起典型案例：周某乙为躲避执行，恶意将其名字更改为周某甲，致使法院无法通过执行系统查控其财产状况。最终，周某甲因犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑二年零三个月。还有湖南郴州“00后”男子周景明13个月11次申请改名，还曾成功改名“朱雀玄武敕令”一事。虽然其多次申请该奇葩姓名被驳回，被认为是浪费行政资源、扰乱户籍管理秩序。

　　户籍管理并非没有弹性空间，它理应在尊重公民权利和维护公共秩序之间找到平衡，既不能放任自流，也不该“一刀切”禁止。好的规则不该是“堵”，而应是“疏”——既通过细化标准防范滥用，也为合理诉求留出空间，让“能不能改”有清晰答案，“怎么改”有明确路径。令人欣慰的是，四川省公安厅双基总队相关负责人表示，针对现行文件中和法律法规相冲突的内容，目前相关部门正在调整修订工作规程，预计明年出台。这无疑是朝向法治统一迈出的正确一步。

　　名字不仅仅是一个人的符号，更承载着身份认同与人格尊严。要求公民以“精神证明”换取改名权利，无异于在人格尊严前设置了一道无形的障碍。

　　四川省公安厅已表示正在调整修订与法律法规冲突的工作规程。这或许意味着，未来公民行使姓名变更权时将少一些阻碍，多一些尊严。