“丽春”改名要什么精神证明

　　【“丽春”改名要什么精神证明】“工作人员说我的名字没有歧义，可她又不是我，怎么知道我的感受？”近日，四川广元市旺苍县一居民在“四川省网上群众工作平台——问政四川”的留言，将一场持续数月的改名争议推上舆论风口。这位因名字“丽春”长期遭受精神困扰的女性，在4次前往派出所、2次提交申请材料后，仍被旺苍县公安局以“名字无歧义”为由拒绝，甚至被要求提供“精神证明”佐证伤害。这场看似普通的户籍管理事件，实则折射出公民基本权利与地方行政规定之间的深层矛盾。她自述从小因“丽春”这一名字遭受同学、邻居的嘲笑，甚至在求职、社交场合被恶意调侃。这个名字在影视作品和文学语境中常与风月场所关联，成为她挥之不去的心理阴影。“每次自我介绍都要解释，可解释得越多，越觉得自己像个笑话。”她在接受采访时哽咽道。2025年9月，“丽春”向旺苍县公安局白水派出所提交改名申请，仅1天后便被驳回。户籍室工作人员回应称：“名字没有歧义，不符合改名条件。”当她质问“伤害是否需用精神证明量化”时，得到的答复是：“需补充医院开具的精神伤害证明，证明原有姓名对心理造成实质影响。”这种“自证伤害”的要求，在公众看来近乎荒诞。网友评论：“难道非要被骂到抑郁才能改名？这本身就是二次伤害。”法律界人士也指出，要求公民证明“精神受损”才能行使法定权利，实质是将行政责任转嫁给个人，违背了服务型政府的宗旨。“丽春”李女士的困境，根源在于《民法典》与地方行政规定的冲突。根据《民法典》第1012条：“自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名。”这一条款未对成年人改名设置任何前提条件，仅要求“不违背公序良俗”。然而，四川省2018年出台的《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》第54条却规定：“成年人原则上不允许变更姓名”，仅允许父母离婚/再婚的未成年子女、姓名谐音违背公序良俗者等5类情形申请改名。旺苍县公安局正是依据这一规定，认定“丽春”不存在歧义，拒绝“丽春”的申请。

　　“地方规定不能凌驾于上位法之上。”四川皓锦律师事务所合伙人李勇律师指出，公安机关制定行政规章时，需兼顾公共行政权力与法律体系一致性。若符合法定条件仍被拒，公民可通过行政复议或诉讼维权。事实上，湖南郴州“00后”男子周景明曾成功改名“朱雀玄武敕令”，尽管后续申请被驳回，但首次获批体现了对姓名权的尊重。

　　“丽春”的遭遇，暴露出基层执法中“原则”与“例外”的颠倒。根据旺苍县公安局要求，她需提供医院精神鉴定证明，才能“自证”人格尊严受损。这种将举证责任强加于公民的做法，被舆论批评为“机械执法”。

　　“执法者不能只认条文，缺乏人文温度。”评论员指出，姓名权是公民基本人格权利，只要不违反法律和公序良俗，更换名字的诉求应被尊重。地方规定可细化操作流程，但绝不能成为限制权利的“紧箍咒”。例如，对于因名字遭受长期歧视的案例，户籍部门应主动调查取证，而非要求公民“自证痛苦”。

　　值得关注的是，四川省公安厅已回应舆论关切。双基总队相关负责人表示，针对现行文件与法律法规冲突的内容，相关部门正在调整修订工作规程，预计2026年出台。这一动向被视为“朝向法治统一迈出的正确一步”，但对“丽春”等当事人而言，改革的步伐仍显迟缓。

　　“丽春”的案例引发广泛共鸣。在社交媒体上，“招娣”“来娣”等因名字遭受歧视的女性分享类似经历，改名成功的案例则被赞为“获得新生”。一位成功改名的女性留言：“新名字像一层保护壳，让我终于敢抬头做人。”

　　这种共鸣源于公众对人格尊严的朴素认知。姓名不仅是身份标识，更是自我认同的载体。当一个人因名字被贴上负面标签，甚至影响心理健康时，改名的诉求便超越了个人偏好，成为维护人格完整的必要手段。

　　“要求精神证明的做法，本质是将行政便利置于公民权利之上。”教授分析，这反映出部分基层单位对“法无禁止即可为”原则的理解偏差。他建议，户籍管理应在维护公共秩序与保障个体权益间寻找平衡，例如建立“姓名歧视投诉—调查—更名”的快速通道，而非设置高门槛。

　　“丽春”的改名风波，最终指向一个核心问题：如何让纸面上的法律权利落地为可触达的现实？四川省公安厅修订规程的承诺，为解决类似争议提供了制度性出口。但在此之前，基层执法者需摒弃“一刀切”思维，以更开放的态度倾听公民诉求。

　　“改名不该是公民需要闯过的‘九九八十一难’。”评论指出，当法律赋予的权利因地方规定被悬置，当公民需用“精神证明”换取基本尊严，法治的统一性与权威性便受到挑战。唯有强化对行政规范性文件的合规审查，确保地方规定不减损公民权利、不增设未规定义务，才能避免“丽春”们的困境重演。

　　这场风波终将平息，但它留下的思考不应被遗忘。在推进法治建设的道路上，每一个个体的权利诉求都值得被认真对待。正如“丽春”在问政平台上的留言：“我希望有一天，所有人都能自由、有尊严地决定自己的名字。”这不仅是她个人的期待，更是法治社会应有的温度。