小伙买新车未出4S店就报故障

　　【小伙买新车未出4S店就报故障】10月24日，河南一男子花费23万新买一辆国产SUV还没开出4S店就出现故障。维修后后座被拆得只剩铁皮，让车主既糟心又心疼。他表示：“要是出了4S店再坏，我都没这么恶心。” 据悉，完成提车手续后，他启动车辆时，仪表盘突然亮起“发动机故障”警示灯，车辆尚未驶出4S店。维修人员拆解后座检查时，发现座椅底部铁皮裸露，线路杂乱如废品回收站，后座被拆得只剩框架，露出锈迹斑斑的金属板。王先生拍摄的视频显示，未拆封的原厂塑料膜仍裹着方向盘，而后座已被破坏。售后经理李某最初称故障可能因“运输颠簸导致传感器松动”，后改口需"拆解发动机进一步检测"以确认具体故障根源。当王先生依据《消费者权益保护法》提出退换车诉求时，涉事4S店却以《汽车三包规定》第二十一条"未完成上牌手续的车辆不适用退换条款"为由强硬拒绝，甚至在王先生多次交涉时，客服在事件经短视频平台曝光后直接关闭王先生的在线咨询窗口，全程未提出任何实质性解决方案，仅机械重复"等待总部回复"的套话。王先生将购车维权全过程制作成15分钟纪实视频上传至网络后，该事件以每小时超50万次搜索量的速度迅速登上百度热搜榜第三位。网友在评论区发起#4S店盲盒陷阱#话题讨论，直指"花新车钱买问题车"的行业潜规则，更有汽车工程师现身说法，指出发动机异响可能是装配工艺缺陷或零部件以次充好的典型表现。

　　记者暗访发现，该店展厅内另一辆同款待售车型的引擎盖隔热棉下，竟塞着半块未拆封的某品牌红烧牛肉面包装袋，包装生产日期显示为三个月前，进一步引发对4S店仓储管理、车辆整备流程混乱的质疑。更令人震惊的是，该车仪表盘显示累计行驶里程达127公里，远超正常展车展示范围。

　　事件经网络曝光后，迅速引发公众对汽车消费领域系统性乱象的声讨。国家市场监督管理总局最新数据显示，2025年前三季度全国汽车消费投诉量达42.3万件，同比增长23%，其中"质量问题"占比31.2%、"合同欺诈"占19.8%、"信息隐瞒"占12.5%，三项合计超六成。具体投诉类型中，展车当新车卖占比18.7%、售后推诿扯皮占15.3%、强制检测收费占9.6%。某合资品牌4S店离职销售向记者透露，将库存超3个月的展车当新车销售，每台可多赚3%-5%利润，"这是行业公开的潜规则，只要不触碰事故车红线就没事"。

　　针对此次事件，郑州市市场监督管理局已成立专项调查组，通过调取涉事车辆PDI检测记录、核对出厂物流信息等方式固定证据。目前，涉事4S店被要求暂停新车销售业务，其库存的23台待售车辆已全部封存待检。法律专家指出，若查实存在故意隐瞒车况行为，商家或将面临"退一赔三"的惩罚性赔偿。

　　根据现行法规，车辆需经第三方检测机构鉴定为“重大质量问题”才能强制退换，单次检测费用高达8000-1.5万元。律师指出，《消费者权益保护法》明确规定经营者对商品瑕疵有告知义务，但现实中消费者常因举证困难、耗时过长而放弃维权。网友建议立法：未明确告知展车身份的按欺诈三倍赔偿，并呼吁建立购车7天无理由退换制度。

　　某品牌4S店离职销售透露，将展车充当新车销售可多赚3%-5%利润，且“行业普遍存在此类现象”。记者暗访发现，涉事4S店展厅内同款车型引擎盖下竟塞着未拆封的方便面包装袋，管理混乱可见一斑。这种将消费者权益视为“成本项”的短视行为，本质是资本逐利与道德底线失守的双重结果。而《汽车三包规定》中“未完成上牌手续不适用退换”的条款，更被4S店利用为逃避责任的“护身符”，导致消费者在购车初期即陷入维权困境。

　　现行法规要求车辆需经第三方检测机构鉴定为“重大质量问题”方可强制退换，但单次检测费用高达8000-1.5万元，远超普通消费者承受能力。律师指出，尽管《消费者权益保护法》明确经营者对商品瑕疵的告知义务，但实践中消费者常因举证困难、流程繁琐而放弃维权。河南车主的遭遇便是典型：4S店先以“传感器松动”敷衍，后要求拆解发动机，最终以“未上牌”为由拒绝退换，整个过程消费者始终处于被动地位。网友建议“未明确告知展车身份按欺诈三倍赔偿”，并呼吁建立“购车7天无理由退换制度”，直指当前法律对消费者保护的不足。事实上，欧盟、日本等地区早已实施类似制度，通过倒逼企业规范经营，有效降低了消费纠纷。国内若能借鉴此经验，将“信息透明”与“退换便利”纳入法律强制条款，可从源头遏制4S店的欺诈行为。

　　与此同时，监管部门需强化事前预防与事后追责。郑州市市场监督管理局暂停涉事4S店新车销售业务的举措值得肯定，但更需建立常态化巡查机制，对展车管理、合同条款、售后流程进行全链条监管。此外，可推动建立公益性检测平台，降低消费者维权成本，让“重大质量问题”的鉴定不再成为横亘在消费者面前的“天堑”。

　　汽车作为大宗消费品，其质量与售后直接关乎民生福祉。当“盲盒陷阱”“展车当新车卖”成为行业潜规则，当消费者提车时需“赌运气”，不仅损害个体权益，更会动摇市场对国产汽车的信任基础。唯有通过法律完善划定底线、监管升级压实责任、企业自律重塑诚信，方能构建健康有序的汽车消费生态，让“买车”回归“消费”本质，而非“冒险”。