男子安放设备偷拍女室友 警方通报

　　【男子安放设备偷拍女室友 警方通报】近日，成都市公安局新都区分局的一纸通报，将合租场景下的隐私侵犯问题再次推上风口浪尖。通报显示，27岁男子赵某为寻求刺激，于10月12日非法潜入女室友李某某的卧室，在床头位置安装微型摄像设备。次日设备被李某某发现后，赵某虽主动投案，但仍因违反《治安管理处罚法》被依法行政拘留。这起看似普通的个案，实则撕开了合租经济快速发展中隐私保护的深层裂痕。赵某的作案手法并非孤例。2025年8月，西安经开区警方破获的合租厕所偷拍案中，29岁男子李某将摄像头藏入卫生间置物柜，持续偷窥女性租客；同年1月，深圳自如平台接连发生两起偷拍事件，涉事男子李某半年内两次因偷拍女室友被行政拘留，其使用的粉色塑料杯摄像头甚至能通过蓝牙实时传输画面。更令人震惊的是，这些设备在电商平台以“家用监控”“生活记录仪”等名义公开售卖，部分商家甚至提供“反侦察教程”，教唆买家如何躲避检查。“现在连合租的卧室都不安全了。”受害者李某某在接受采访时仍心有余悸。她回忆发现设备时的场景：“那个黑色小方块就藏在衣柜夹层里，指示灯闪着诡异的红光，我当场就腿软了。”这种恐惧并非个例，上海嘉定区检察院2024年办理的吴某非法侵入住宅案中，被害人张女士因长期被偷拍产生严重焦虑，不得不搬离居住两年的合租房。在深圳系列偷拍案中，租房平台的管理漏洞暴露无遗。涉事男子李某首次偷拍被行政拘留后，自如平台虽承诺将其列入黑名单，但因其租房合同已签署完成，系统未能识别其身份，导致其通过新账号再次签约成功。平台方解释称“支付环节不涉及个人信息”，这种技术性推诿引发公众强烈不满。

　　“平台不能既当裁判员又当运动员。”重庆中西律师事务所主任侯亮指出，根据《电子商务法》第三十八条，租房平台对租客行为负有安全保障义务。深圳案中平台未建立有效的身份核验机制，导致黑名单制度形同虚设，应当承担相应赔偿责任。数据显示，2024年全国合租纠纷案件中，涉及隐私侵权的占比达37%，其中平台被判承担连带责任的案件超过六成。

　　现行法律对偷拍行为的惩处存在明显短板。根据《治安管理处罚法》第四十二条，偷拍他人隐私最高可处十日拘留并处五百元罚款。但在司法实践中，多数案件仅适用五日以下拘留的最低标准。对比韩国《性暴力犯罪处罚特别法》中偷拍罪最高五年有期徒刑的规定，我国法律威慑力明显不足。

　　“行政处罚对惯犯没有约束力。”上海嘉定区检察院检察官孙娟透露，该院2024年办理的吴某案中，被告人因非法侵入住宅罪被拘役六个月，这是司法机关对偷拍行为刑事追责的重要突破。但这类案例仍属少数，多数案件因证据固定困难、设备鉴定标准缺失等问题，难以达到刑事立案标准。

　　面对偷拍黑产的智能化升级，技术反制手段正在形成新防线。2025年工博会上，新凯来公司展出的电磁频谱检测仪可精准识别5G频段偷拍设备信号；紫光展锐推出的端侧AI芯片，能在本地完成图像特征比对，实时预警可疑画面。但技术防护终究是被动手段，制度完善才是根本解决之道。

　　专家建议从三方面构建防护体系：一是建立全国租房平台信用数据共享系统，将偷拍等严重违规行为纳入征信记录；二是完善《个人信息保护法》实施细则，明确偷拍视频传播的刑事责任；三是推广标准化租房合同范本，强制要求房东安装经认证的安防设备。深圳已率先试点“智慧租房”系统，通过物联网技术实现公共区域24小时监控，租客可随时查看安全日志。

　　这起成都偷拍案引发的全民讨论，折射出社会对隐私保护的深度焦虑。在昆明地铁偷拍案中，辅警刘梦婷的果断处置赢得网友点赞；上海轨交警方主动出击抓获偷拍博主薛某，彰显了执法部门的零容忍态度。但个体防范意识同样关键，警方总结的“防偷拍口诀”正在社交媒体广泛传播：“入住先查孔，洗澡拉浴帘，坐姿收双腿，发现即报警。”“隐私权是现代文明的基石。”中国社科院法学所研究员周汉华指出，当合租成为年轻人城市生存的常态，保护隐私就是保护人的基本尊严。这需要法律重拳、技术赋能、平台担责与公众觉醒形成合力，让每个卧室都成为不可侵犯的私人领地。在这场没有硝烟的隐私保卫战中，成都偷拍案犹如一声警钟，提醒我们：当技术发展速度超越制度完善节奏，当经济便利需求冲淡安全防范意识，每个人都可能成为下一个受害者。唯有构建起法律、技术、道德的三重防护网，才能让“家”真正回归安全港湾的本质。