曝光!枪手用AI一天代写30篇论文

　　【曝光!枪手用AI一天代写30篇论文】2025年10月13日，记者根据群众举报深入调查发现，武汉欢之歌文化信息咨询有限公司等企业正通过“组稿+AI”模式批量生产假论文，形成了一条覆盖招聘、生产、销售的完整灰色产业链。这些公司以高薪为诱饵招募“撰稿人”，利用AI工具突破学术边界，甚至出现同一写手横跨法学、学前教育、计算机技术等完全不相关领域代写论文的荒诞现象。究竟发生了什么我们一起来看看！！10月13日消息，近期记者接到反映，有个别企业公开大肆招聘所谓“撰稿”人员，有偿代写论文。只要付费，就能批量生产假文章、假论文，甚至形成了一条灰色生意链条。记者调查发现，这些公司普遍在多个互联网平台、社交媒体上招揽生意。武汉欢之歌文化信息咨询有限公司 唐主管表示，他们采用“组稿+AI”模式， “试用期固定工资3000元，转正后按字数计费，每千字10元。”唐主管称，熟练员工每月可撰写50万至60万字，收入轻松过万，甚至有人月产100万字。他直言：“这些内容都是抄的，不是自己写的，所以很轻松。”更令人震惊的是，记者在公司电脑中发现一份名为“2025写稿明细”的文档，显示同一写手同时完成了法学、学前教育、计算机应用与技术等学科的论文。例如，一篇题为《人工智能在学前教育中的应用》的论文，与另一篇《区块链技术在法学证据保全中的实践》竟出自同一人之手，专业跨度之大远超正常学术能力范围。

　　走进武汉欢之歌文化信息咨询有限公司那略显杂乱的办公区域，记者看到所谓的“撰稿人”们正坐在电脑前忙碌着。其中一位员工小李，刚入职不久，正被安排进行论文代写任务。他的桌面上堆满了各种资料，但显然他并没有仔细去研读。小李双眼紧紧盯着电脑屏幕，手指在键盘上快速敲击着。面前的电脑屏幕上，AI写作软件正飞速生成着文字。他的眼神中透露出一种机械和麻木，仿佛只是在完成一项毫无意义的重复劳动。每当AI生成一段文字后，他便快速地浏览一遍，稍微修改一下格式和个别语句，就将其保存下来，当作自己完成的论文部分。当被问到跨领域代写论文是否困难时，小李无奈地笑了笑说：“其实根本不用懂那些专业知识，AI生成的内容看起来都挺专业的，稍微改改就行。我之前学的是文科，现在让我写计算机技术的论文，我也能一天写出好几篇。”他说这话时，脸上没有丝毫对学术的敬畏，只有对这种“轻松赚钱”方式的麻木接受。

　　另一位员工小张，已经在这家公司“工作”了一段时间，是所谓的“资深撰稿人”。他的办公桌上摆满了各种代写论文的订单，不同学科、不同要求的论文需求被他随意地堆放在一起。小张正同时操作着几台电脑，在不同的AI写作软件界面之间切换。

　　此类代写公司并非孤立存在，而是与电商平台、社交媒体形成利益共生体。记者调查发现电商平台“挂羊头卖狗肉”，武汉知渝文化有限公司在某电商平台开设“泊伊芬教育旗舰店”，商品名称标注为“查重服务”，实则提供论文代写。客服明确表示：“因平台禁止论文代写，聊天不能提‘论文’二字，但我们可以包通过，不通过全额退款。”该店铺年销量超4万单，代写论文报价从几千元到上万元不等。

　　社交平台招揽“兼职枪手”，在小红书、二手交易平台等渠道，大量账号以“学霸师姐”“论文辅导”为名招揽生意。记者随机联系一名为“长林学长”的卖家，其团队隶属于四川瑞品豪网络信息咨询有限公司，宣称“只要钱到位，文章就能发表”，甚至提供期刊代写代发“一条龙”服务。

　　写手群体低龄化、业余化，记者以求职者身份应聘时发现，写手多为在校大学生或兼职人员，无需专业背景，仅需熟悉AI工具操作即可上岗。某兼职群内，1300多名成员不断接收代写任务，稿费从几十元到几千元不等，而客户最终支付的动辄上万元费用中，写手仅能分得极小比例。

　　论文代写产业链的蔓延，已引发法律与学术的双重危机。根据《著作权法》，代写论文属于“委托创作”，但购买者未经许可使用他人作品可能构成侵权。更严重的是，部分代写机构以“包过”“保发表”为噱头，实际提供抄袭或低质论文，涉嫌诈骗罪。例如，2023年某高校研究生因购买涉及军工技术的代写论文，被以“非法获取国家秘密罪”判处有期徒刑三年。美国西北大学研究发现，科学欺诈已形成涵盖论文工厂、出版商、编辑的复杂产业链。2025年8月，《公共科学图书馆·综合》期刊被曝33名编辑处理的论文中，62%被撤回，原因包括数据造假、相互包庇等。而AI技术的介入，使得欺诈手段更加隐蔽——斯坦福大学研究显示，电气工程领域18%的论文、统计学领域12.9%的论文存在AI生成内容，且三分之一的研究人员无法识别机器生成的医学摘要。

　　尽管我国已出台《高等学校预防与处理学术不端行为办法》《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等法规，但代写机构通过“查重服务”“论文辅导”等名义规避审查，导致监管难以穿透。北京霆盛律师事务所主任律师贾霆指出：“中介机构是产业链危害最大的环节，但目前存在监管空白。”

　　当AI技术沦为学术造假的工具，当“组稿+AI”模式解构知识生产的严肃性，我们面临的不仅是论文质量的崩塌，更是整个学术生态的信任危机。正如《自然》杂志对科技部19号令的评价：“这是中国科学界向前迈出的一大步。”但治理之路仍需社会各界协同——从立法严惩到技术拦截，从评价体系改革到学术文化重塑，唯有多管齐下，才能守住科学研究的底线。