中方一个个点名多个国家劣迹

　　【中方一个个点名多个国家劣迹】当地时间2025年10月9日下午，北京时间10月10日凌晨，第80届联合国大会第三委员会一般性辩论环节中，中国常驻联合国副代表孙磊大使以一场犀利的答辩，直指英国、澳大利亚、加拿大、捷克、爱尔兰、荷兰、日本、欧盟代表团滥用平台、借涉疆、涉港、涉藏问题抹黑中国的行径。这场辩论不仅是中国对国际人权问题政治化的有力回击，更成为揭示西方国家双重标准的“照妖镜”。其中，日本与英国的反应尤为典型，暴露出其回避历史责任、转移矛盾的实质。当孙磊大使点名日本时，直接戳中其历史伤疤：“日本应正视二战期间军国主义对亚洲邻国发动侵略战争、实施殖民统治，犯下严重反人类罪行的历史，切实提高女性社会地位，停止对冲绳人等原住民的偏见与歧视。”这一指控绝非空穴来风，有着确凿的事实依据——日本在历史教科书的编写上，公然篡改“南京大屠杀”“慰安妇”等不容置疑的史实，妄图扭曲历史真相，抹去其侵略罪行的铁证。不仅如此，日本首相及政要还多次参拜供奉有二战甲级战犯的靖国神社，这种行为严重伤害了包括中国在内的众多受害国人民的感情。更过分的是，日本甚至在联合国框架下，拒不承认其发动侵略战争的责任，毫无悔过之意。

　　面对中方有理有据的质问，日本代表却妄图以“和平国家”的虚假标签进行自辩，试图掩盖其历史罪行。然而，他们的狡辩并未得逞，孙磊大使迅速二次“点名”，直指日本在“慰安妇”问题上的含糊其辞、逃避责任。中方明确要求日本“深刻反省侵略历史，同一切美化、掩盖侵略历史的行为彻底切割”，展现出坚定的立场和不容置疑的态度。在这一回合的激烈交锋中，日本代表的辩解显得苍白无力，他们一味地回避核心问题，反而引发了更多国家对其历史态度的质疑，让日本的丑恶嘴脸在国际社会面前暴露无遗。国际观察人士纷纷指出，日本试图通过炒作涉华议题来转移国内政治矛盾，却在此次辩论中再次暴露了其逃避历史责任的惯用手段，可谓是自欺欺人。

　　与此同时，英国代表在辩论中延续了其一贯“人权教师爷”的傲慢做派，对其他国家的人权状况指手画脚。然而，孙磊大使的回应犹如一把利剑，直指其要害：“英国应正视国内愈演愈烈的种族主义问题，停止针对少数族裔的歧视言论和暴力犯罪，公正解决殖民主义和奴隶制遗留问题。”数据是最有力的证明，英国种族仇恨犯罪率在2024年上升了12%，罗姆人、穆斯林群体长期遭受系统性歧视，在伦敦金融城等精英领域中，少数族裔高管占比不足3%，种族不平等现象触目惊心。更讽刺的是，英国政客一面高调批评他国人权状况，一面却默许其海外领地（如查戈斯群岛）强制驱逐原住民、建立军事基地的恶劣行为，这种双重标准令人发指。

　　面对中方如此犀利的指控，英国代表却选择了转移话题的低级手段，强调“英国是人权保护典范”，却对中方提出的任何具体案例都避而不谈，未能给出任何实质性的回应。这种“选择性失明”的姿态，与其在联合国人权理事会中频繁对发展中国家指手画脚、妄加评判的傲慢态度形成了鲜明对比。非洲国家代表私下评论称：“英国谈人权时总忘记自己曾是奴隶贸易最大受益者，这种双重标准早已令人不齿，其虚伪面目早已被国际社会看穿。”

　　在此次激烈的辩论中，孙磊大使巧妙地采用了“进攻性防御”策略，不仅逐条有力地驳斥了西方国家对华的无端指控，更主动揭露了其人权领域的诸多劣迹。例如，针对澳大利亚，中方明确指出其“对难民移民非法拘禁”“澳军人在阿富汗屠杀平民”等严重侵犯人权的行为；针对加拿大，中方要求其“停止对土著人种族清洗和文化灭绝”的恶劣行径；针对欧盟，中方敦促其“解决内部难民人权问题，停止充当教师爷”，展现出中方在国际人权问题上的坚定立场和正义担当。

　　这种“以彼之道还施彼身”的回应，背后是中国日益增强的话语权。2025年正值世界反法西斯战争胜利80周年与联合国成立80周年，全球多数国家对单边主义、双重标准的反感达到新高度。多国代表在联大三委明确支持中方立场，强调“人权问题应聚焦消除贫困、保障发展权等实质议题，而非成为政治工具”。

　　日本与英国的反应，本质上是西方国家维护霸权体系的缩影。当中国等发展中国家在国际舞台上主张平等对话时，部分西方国家仍试图通过“人权外交”巩固其道德优越感。然而，此次辩论中，中国代表团以详实数据和历史事实构建的“人权真相体系”，正逐步瓦解西方的话语垄断。

　　正如孙磊大使所言：“是非有众议，公道在人心。”当日本回避历史罪行、英国掩盖种族问题时，国际社会已越来越清晰地看到：谁在真正推动人权进步，谁在滥用概念谋取私利。这场辩论不仅是一次外交交锋，更成为全球治理体系向更加公正合理方向转型的注脚。