、

中方一个个点名多个国家劣迹

　　【中方一个个点名多个国家劣迹】当地时间2025年10月9日下午，北京时间10月10日凌晨，第80届联合国大会第三委员会一般性辩论环节中，中国常驻联合国副代表孙磊大使以一场犀利的答辩，直指英国、澳大利亚、加拿大、捷克、爱尔兰、荷兰、日本、欧盟代表团滥用平台、借涉疆、涉港、涉藏问题抹黑中国的行径。这场辩论不仅是中国对国际人权问题政治化的有力回击，更成为揭示西方国家双重标准的“照妖镜”。其中，日本与英国的反应尤为典型，暴露出其回避历史责任、转移矛盾的实质。当孙磊大使点名日本时，直接戳中其历史伤疤：“日本应正视二战期间军国主义对亚洲邻国发动侵略战争、实施殖民统治，犯下严重反人类罪行的历史，切实提高女性社会地位，停止对冲绳人等原住民的偏见与歧视。”这一指控并非空穴来风——日本在历史教科书中篡改“南京大屠杀”“慰安妇”等史实，首相及政要多次参拜靖国神社，甚至在联合国框架下拒不承认战争责任。面对中方的质问，日本代表试图以“和平国家”自辩，却迅速被孙磊大使二次“点名”。中方直指日本在“慰安妇”问题上含糊其辞，要求其“深刻反省侵略历史，同一切美化、掩盖侵略历史的行为彻底切割”。这一回合交锋中，日本代表的辩解显得苍白无力，反而因回避核心问题引发更多国家对其历史态度的质疑。国际观察人士指出，日本试图通过炒作涉华议题转移国内政治矛盾，却在此次辩论中暴露了其逃避历史责任的惯用手段。

　　同时，英国代表在辩论中延续了其“人权教师爷”的做派，但孙磊大使的回应直指其要害：“英国应正视愈演愈烈的种族主义，停止针对少数族裔的歧视言论和暴力犯罪，公正解决殖民主义和奴隶制遗留问题。”数据显示，英国种族仇恨犯罪率在2024年上升12%，罗姆人、穆斯林群体长期遭受系统性歧视，而伦敦金融城等精英领域中少数族裔高管占比不足3%。更讽刺的是，英国政客一面高调批评他国人权，一面默许其海外领地（如查戈斯群岛）强制驱逐原住民、建立军事基地的行为。

　　面对中方的指控，英国代表选择转移话题，强调“英国是人权保护典范”，却未能回应任何具体案例。这种“选择性失明”的姿态，与其在联合国人权理事会中频繁对发展中国家指手画脚形成鲜明对比。非洲国家代表私下评论称：“英国谈人权时总忘记自己曾是奴隶贸易最大受益者，这种双重标准早已令人不齿。”

　　孙磊大使在此次辩论中采用“进攻性防御”策略，不仅逐条驳斥西方国家对华指控，更主动揭露其人权劣迹。例如，针对澳大利亚，中方指出其“对难民移民非法拘禁”“澳军人在阿富汗屠杀平民”；针对加拿大，中方要求其“停止对土著人种族清洗和文化灭绝”；针对欧盟，中方敦促其“解决内部难民人权问题，停止充当教师爷”。

　　这种“以彼之道还施彼身”的回应，背后是中国日益增强的话语权。2025年正值世界反法西斯战争胜利80周年与联合国成立80周年，全球多数国家对单边主义、双重标准的反感达到新高度。多国代表在联大三委明确支持中方立场，强调“人权问题应聚焦消除贫困、保障发展权等实质议题，而非成为政治工具”。

　　日本与英国的反应，本质上是西方国家维护霸权体系的缩影。当中国等发展中国家在国际舞台上主张平等对话时，部分西方国家仍试图通过“人权外交”巩固其道德优越感。然而，此次辩论中，中国代表团以详实数据和历史事实构建的“人权真相体系”，正逐步瓦解西方的话语垄断。

　　正如孙磊大使所言：“是非有众议，公道在人心。”当日本回避历史罪行、英国掩盖种族问题时，国际社会已越来越清晰地看到：谁在真正推动人权进步，谁在滥用概念谋取私利。这场辩论不仅是一次外交交锋，更成为全球治理体系向更加公正合理方向转型的注脚。