女子获刑后4年3次卡点怀孕?法院回应

　　【女子获刑后4年3次卡点怀孕?法院回应】近日，一则“女子获刑后4年3次卡点怀孕至今未收监”的消息冲上热搜，将江苏镇江女子孙某推至舆论风口浪尖。据镇江市润州区人民法院判决书显示，孙某因犯虚开发票罪、职务侵占罪，于2023年2月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四十万元。然而，自2021年案发至今，她先后三次在刑罚执行关键节点怀孕生子，引发公众对“恶意怀孕逃避刑罚”的强烈质疑。孙某出生于1987年，曾是镇江某公司财务经理。2021年9月3日，她因涉嫌职务侵占罪主动投案，同年10月1日被取保候审。彼时，她已怀有身孕，这一“特殊情况”成为后续刑罚执行争议的起点。2023年2月24日，润州区人民法院一审宣判，认定孙某犯虚开发票罪、职务侵占罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。同年5月，镇江市中级人民法院二审维持原判。然而，判决生效后，孙某的刑罚执行却陷入“循环”。2021年12月6日，她在取保候审期间产下第一个孩子，哺乳期至2022年12月5日结束；2023年1月，司法机关发现其再次怀孕，同年10月5日产下第二子，哺乳期至2024年10月4日；2024年9月27日，在第二段哺乳期结束前一周，她第三次以怀孕为由申请监外执行，并于2025年5月27日产下第三子。至此，四年间三次怀孕生子，她始终未被实际收监。孙某的“操作”引发同案人家属强烈不满。同案人朱某因虚开发票罪、单位行贿罪被判处有期徒刑八年，其家属龚女士质疑：“孙某每次都在即将收监时怀孕，如果这次哺乳期结束后再怀孕，刑期岂不是全被抵消？”这一质疑迅速在网络发酵，网友评论：“一年生一个，看你能拖几年？”“法律的人道关怀，不该成为逃避刑罚的‘挡箭牌’。”

　　多名律师指出，孙某的行为符合司法实践中“恶意怀孕”的特征。根据《刑事诉讼法》第265条，对被判处有期徒刑或拘役的罪犯，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女可暂予监外执行，但“可以”二字赋予司法机关裁量权。若认定存在恶意，司法机关可拒绝监外执行。律师分析，恶意怀孕通常表现为：连续“卡点”怀孕、不顾抚养能力生育多名子女、非婚生育等违背公序良俗的行为。孙某在离异状态下四年生三子，且每次均在刑罚执行节点怀孕，确有“利用规则漏洞”之嫌。

　　面对舆论压力，镇江市中级人民法院于10月9日回应称，已接到相关反映并调取孙某监外执行材料，暂未发现违规未收监情况，但会依法密切关注其后续动态。润州区人民法院亦证实，每次均通过医院核实孙某怀孕情况，并依法准许监外执行。

　　主审法官解释，怀孕方式、孩子生父信息属个人隐私，法律仅规定“怀孕或哺乳期”不得收监，司法机关已依法审查。然而，这一回应未能平息争议。公众担忧：若“卡点”怀孕成为常态，刑罚的威慑力将大打折扣。

　　孙某案并非孤例。司法实践中，女性罪犯利用怀孕逃避刑罚的现象屡见不鲜。例如，2018年广东女子何某在服刑期间三次怀孕，通过监外执行长期规避入狱；美国加州曾有女囚贿赂狱警获取精子样本成功怀孕，以减轻刑罚。这些案例暴露出法律执行中的“灰色地带”：人道主义关怀与刑罚公正的平衡如何把握？

　　法律专家指出，我国《刑事诉讼法》对孕妇和哺乳期妇女的暂予监外执行规定，体现了对生命和弱势群体的保护，但绝非“免罪金牌”。司法机关需严格审查怀孕的真实性、主观意图及社会危害性。例如，若查明罪犯通过人工授精、伪造医学证明等手段恶意怀孕，可依法撤销监外执行。

　　孙某案背后，是公众对“法律面前人人平等”的深切期待。网友“正义之声”留言：“如果有钱有势的人都能通过怀孕逃避刑罚，普通人的公平何在？”这一质疑直指核心：法律的权威性在于其不可侵犯性，任何规则漏洞都可能动摇社会对法治的信任。

　　司法机关的回应需更加透明。例如，公开监外执行的审查标准、建立跨部门信息共享机制（如与民政部门核对生育记录），可有效遏制“恶意怀孕”。同时，公众也应理性看待：法律既要有温度，也要有力度，二者缺一不可。

　　孙某的“四次生育”，是一场法律与人性的复杂博弈。它提醒我们：制度的善意不应成为被利用的漏洞，人权的保障亦需以社会公平为前提。唯有完善执行细则、强化监督机制，才能让法律既保护弱者，又捍卫正义。当孙某的第三个孩子在襁褓中啼哭时，社会更需思考：如何让每一份法律关怀，都真正流向需要的人，而非成为逃避责任的“护身符”。这，才是法治社会应有的答案。