靠诈骗过富二代生活 18岁女孩获刑

　　【靠诈骗过富二代生活 18岁女孩获刑】近日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院对一起特殊诈骗案作出终审判决：刚满18周岁的女孩婷婷因虚构凄惨身世骗取他人160万元，被判处有期徒刑九年。这起案件因当事人年龄之小、诈骗金额之巨、人设反差之强烈，引发社会广泛关注。从精心营造的"富二代"形象到锒铛入狱的阶下囚，婷婷的18岁人生以戏剧性方式划上句号。2024年9月，婷婷通过社交平台结识了32岁的企业主陈先生。在交往过程中，她虚构出令人心碎的身世：爷爷奶奶、父亲相继因重病离世，母亲改嫁后对其虐待，自己被迫辍学打工维持生计。为增强可信度，婷婷定期向陈先生发送伪造的医院诊断书、丧葬费用清单等材料，甚至编造出"奶奶临终前留下开饭店的遗产"等细节。"她每天在朋友圈晒豪车、奢侈品，却总说这些是奶奶留下的遗产。"陈先生在证词中透露，婷婷以"奶奶重病急需手术费""自己患抑郁症需要治疗"等理由，在一年内累计索要160余万元。最疯狂时，她曾一天内以"抢救奶奶"为由连续转账28万元。北京市朝阳区人民检察院出具的司法鉴定显示，婷婷提供的所有医疗证明、亲属死亡证明均系伪造。她实际将诈骗所得用于维持"富二代"人设：在高端商场日均消费超万元，购买限量版奢侈品包，频繁出入米其林餐厅，甚至包下整间酒吧举办生日派对。这起案件背后，是原生家庭监护缺失的深层悲剧。朝阳区人民检察院社会调查报告揭示：婷婷父母长期在外务工，她自幼由爷爷奶奶抚养。初中阶段，因沉迷网络游戏导致成绩急剧下滑，婷婷主动提出辍学，家人非但未加劝阻，反而认为"女孩子读书无用"。

　　"她爷爷每月给她3000元零花钱，却从未过问用途。"办案检察官指出，这种物质供给与情感关怀的严重失衡，导致婷婷形成扭曲的价值观。辍学后，她混迹于网吧、酒吧等场所，结识社会闲散人员，逐步沾染虚荣攀比之风。

　　心理学专家分析认为，婷婷通过虚构"悲惨身世"与"富二代"的双重人格，实质是在寻求情感补偿与价值认同。"当现实中的关爱缺失无法填补，她选择用谎言构建理想自我，这种心理防御机制最终演变为犯罪行为。"北京师范大学心理学部教授李明指出。

　　2025年6月，葫芦岛市中级人民法院一审开庭。法庭上，婷婷的辩护律师主张"从轻处罚"，称其作案时未满18周岁且系初犯。但检察机关出示的关键证据彻底击碎这一辩护：年龄证据：婷婷出生于2007年9月15日，诈骗行为持续至2025年9月，作案时已满16周岁未满18周岁；主观故意：她同时使用5部手机操作多个微信账号，伪造证据链条完整；危害后果：被害人陈先生因资金链断裂导致企业濒临破产，家庭关系破裂。

　　"根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。"主审法官强调，虽然婷婷作案时属未成年人，但诈骗金额远超"数额特别巨大"标准（50万元以上），且主观恶性深、社会危害大，故在量刑时未适用缓刑。

　　这起案件折射出数字时代的新型犯罪特征。婷婷通过P图软件伪造银行转账记录，利用AI语音合成技术模仿医院护士声音，甚至建立虚假亲友微信群制造"身世确凿"的假象。这些技术手段使诈骗行为更具迷惑性，据统计，该案中73%的转账发生在深夜至凌晨时段，被害人因情绪焦虑降低判断力。

　　更值得警惕的是，短视频平台成为犯罪温床。婷婷在抖音发布"独自照顾患病奶奶"的苦情视频，获得超50万点赞，评论区充斥"加油""心疼"等留言。这种虚拟认同进一步固化其犯罪心理，形成"卖惨-获捐-挥霍-再卖惨"的恶性循环。

　　针对此类案件，司法机关正在构建多维防护网：平台责任：要求社交平台对频繁索要大额红包的账号启动人脸识别验证；金融管控：银行对16-18周岁用户单日转账超5万元自动触发预警机制；家庭干预：推广"监护督促令"，责令缺位父母定期接受家庭教育指导。

　　"每个问题孩子的背后，都站着失职的父母。"中国政法大学未成年人保护研究中心主任佟丽华指出，婷婷案暴露出流动儿童监护制度的漏洞，"当物质补偿取代情感陪伴，当手机成为电子保姆，悲剧就已埋下种子。"

　　在辽宁省女子监狱服刑的婷婷，通过书信向受害者致歉："我用谎言编织的富贵梦，最终把自己送进了监狱。"心理评估显示，她存在严重的人格障碍，需接受长期心理矫正。监狱方面已为其制定个性化改造方案，包括文化教育、职业技能培训及团体心理辅导。这起案件犹如一面镜子，映照出物质丰裕时代的精神困境。当虚拟人设成为逃避现实的庇护所，当即时满足取代延迟 gratification（延迟满足），如何帮助青少年建立正确的价值观，成为全社会亟待解决的课题。正如判决书所写："法律可以制裁犯罪，但唯有爱与教育能拯救灵魂。"