8个月的婴儿被收茶位费合法吗

　　【8个月的婴儿被收茶位费合法吗】2025年9月15日，一则“8个月婴儿没喝茶被收茶位费”的新闻冲上百度热搜，引发公众对餐饮行业收费乱象的强烈关注。广东汕尾某海鲜大排档因对两名未使用餐具、未饮用茶水的婴儿收取茶位费，被消费者投诉后迅速成为舆论焦点。这起看似微小的纠纷，实则撕开了餐饮行业“按人头计费”潜规则的遮羞布，暴露出消费者权益保护与行业陋习之间的激烈碰撞。

　　9月10日晚，消费者黄女士一家13人（含5名儿童，其中2名为8个月婴儿）在广东汕尾某海鲜大排档用餐，总消费金额3525.2元。结账时，黄女士发现账单中包含13份茶位费，每份3元，总计39元。她当场提出质疑：“婴儿既没有用碗筷，也没喝一口茶，为什么要收费？”更令她气愤的是，餐厅使用的黑色塑料袋装海鲜时，袋内竟有一半是水分，存在明显的“缺斤短两”问题。

　　黄女士要求退还婴儿茶位费及多收的餐费，却遭到店员拒绝。她随即通过黑猫投诉平台曝光此事，引发网友热议。9月16日，涉事餐厅在舆论压力下公开道歉，并退还了多收的餐费。第三方平台显示，该餐厅目前已暂停营业。公开资料显示，这家成立于2023年9月的餐厅，今年1月曾因食品安全问题被处罚，此次“茶位费”事件再次将其推上风口浪尖。

　　针对这一事件，多位法律专家明确指出，商家行为涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消保法》）的多项条款。

　　根据《消保法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受服务的真实情况的权利。广东广和律师事务所高级合伙人尹玉律师指出：“茶位费属于服务费用范畴，商家未在菜单标注或店员口头提示，导致消费者无法知晓完整消费信息，已构成对知情权的侵犯。”在本案中，餐厅既未在显眼位置公示茶位费标准，也未在点餐时主动告知，消费者默认“用餐仅需支付菜品费用”的合理预期被打破，选择权被悄然剥夺。

　　《消保法》第十条明确规定，消费者享有公平交易的权利，有权获得质量保障、价格合理、计量正确的交易条件，并拒绝强制交易。尹玉律师强调：“公平交易的核心是‘等价有偿’，即费用收取需以实际消费或服务享受为基础。”8个月婴儿作为无民事行为能力人，既未使用茶具，也未饮用茶水，商家按人头收费缺乏“服务对价”基础，属于典型的“不合理强制收费”。

　　茶位费在广东餐饮行业由来已久，本意是覆盖消毒餐具、茶水等成本。然而，随着市场竞争加剧，部分商家将茶位费异化为“保底收入”，甚至衍生出“按人头计费”“老幼无别”等乱象。

　　“茶位费本应是自愿、透明的服务对价，现在却成了引发消费矛盾的导火索。”江苏省消保委工作人员直言，“商家机械套用按人头收费的惯例，本质上是对消费者合法权益的漠视。”

　　面对餐饮行业的收费乱象，消费者如何有效维权？法律专家给出以下建议：

　　用餐前查看门店收费公示，明确询问茶位费收取规则，尤其是针对婴幼儿是否有免费政策。对模糊表述的收费项目，要求商家书面确认内容。

　　保留纸质账单、电子点单记录、现场照片或录音等凭证。若发现商家对未拆封餐具、未享受服务事项收费，可当场提出异议并拒绝付费。

　　若商家拒绝退费，可拨打12315热线或通过全国12315平台投诉，提供证据要求市场监管部门介入调查。

　　若投诉后问题仍未解决，可向人民法院提起诉讼，依据《消保法》《价格法》等条款，要求商家承担退费、赔偿等法律责任。

　　这起事件中，39元茶位费看似微不足道，却折射出餐饮行业深层次的诚信危机。网友的评论引发广泛共鸣：“3块钱不多，但道理恶心人！强制收费就是在挑战法律底线。”另一位网友则直言：“带娃本来就累，还得为这几块钱扯皮，商家的短视行为最终会砸了自己的招牌。”

　　事实上，餐饮行业的核心竞争力始终是菜品质量与服务体验。靠“茶位费”“餐具费”等隐形收费增加收入，无异于饮鸩止渴。广东省消委会呼吁：“商家应强化诚信服务意识，从明码标价、合理定价、主动告知三方面规范收费行为，真正做到‘收费有据、服务有价’。”

　　“8个月婴儿被收茶位费”事件，不仅是一起个案，更是对全行业的一次警示。当法律利剑出鞘，任何以“行业惯例”为名的违法收费都将无所遁形。消费者要用足法律武器，坚决对“霸王条款”说“不”；商家更应明白，唯有尊重消费者权益，才能赢得市场长久的信任。毕竟，在法治社会里，没有谁可以凌驾于法律之上——哪怕只是一杯茶的费用。