尹锡悦穿正装出庭受审 头发花白

　　【尹锡悦穿正装出庭受审 头发花白】9月26日，韩国前总统尹锡悦出席“滥用职权妨碍行使权利”案的第一次公审及保释审问。这是他时隔85天再次出庭受审。据相关视频画面清晰显示，尹锡悦的头发已明显花白，两鬓斑白尤为显眼。他身着一套笔挺的正装，然而却并未佩戴领带，这种搭配让他整个人呈现出一种既正式又不失随意的独特风格。尤为引人注目的是，尹锡悦在左胸前还佩戴着一块标识，上面清晰地写着监狱编号“3617”。据悉，尹锡悦入狱的导火线在于2024年12月3日未经国务会议审议，仅召集亲信秘密决策，跳过法定程序宣布全国戒严。此举被指剥夺其他官员知情权，违反宪法规定的戒严条件（仅限战争、动乱等重大国家紧急状况）。戒严令实为保护妻子金建希免受在野党调查。金建希深陷学历造假、论文抄袭、操纵股价等丑闻，尹锡悦多次动用总统特权驳回相关法案，导致朝野对立激化。戒严令被解读为“政治孤注一掷”，试图通过军队控制社会、阻止政权更迭。戒严令发布后，尹锡悦紧急补签伪造文件，企图将非法命令“洗白”。此外，他指挥总统警卫队持枪威胁警察，阻挠逮捕令执行，坐实“妨害公务”罪名。

　　但尹锡悦的核心罪名是：内乱与叛国。首先，尹锡悦被控“策划内乱”，试图通过戒严令排除异己、逮捕反对派高官。戒严仅持续6小时即因民众和军人反对而失败，但此举被视为“政变未遂”，引发政治地震和社会动荡。其次，特检组指控尹锡悦涉嫌勾结外国势力，包括派无人机侵入朝鲜诱使朝方反击，从而为戒严令披上“合法化”外衣。若罪名成立，最高可判死刑。尽管调查难度大，但此指控使案件性质从“内乱”扩展为“危害国家安全”。包括伪造公文、滥用职权、妨碍公务、违反《总统警卫法》等。尹锡悦为掩盖妻子罪行，多次动用总统否决权阻止国会调查，被指“以公权谋私利”。

　　此次庭审中，首尔中央地方法院首次同意对案件审理过程进行全程录像，并在庭审结束后通过官方渠道公开转播。这一举措被舆论视为韩国司法史上的重要进步——此前，尹锡悦涉嫌“发动内乱案”的庭审因安全考虑禁止媒体拍摄，而此次公开转播被解读为司法系统对程序正义的主动回应。尹锡悦胸前编号“3617”的曝光更具象征意义。作为韩国宪政史上首位被起诉的现任总统，这一编号不仅标志着其法律身份的彻底转变，更暗含司法体系对权力阶层的“去特殊化”处理。法律界人士指出，编号管理打破了韩国政治人物“刑不上大夫”的潜规则，彰显了“法律面前人人平等”的原则。

　　尹锡悦的受审轨迹堪称韩国政治的“魔幻现实主义”。2024年12月，他以总统身份发布紧急戒严令，试图通过军事手段压制反对势力；2025年1月，他成为韩国史上首位在职期间被捕的总统；4月，宪法法院以8票全票通过弹劾案，终结其总统生涯；7月，他因健康问题连续11次缺席“发动内乱案”庭审，直至此次被迫出庭。这场司法风暴的背后，是韩国政坛左右阵营的激烈博弈。最大在野党共同民主党持续推动对尹锡悦的追责，将其视为“破坏民主”的典型；而执政的国民力量党则试图以“健康原因”为其辩护，甚至有议员暗示“沉默是保护党的最佳策略”。民调显示，共同民主党前党首李在明以46.1%的支持率领跑下届总统大选，而国民力量党支持率跌至33.1%，政治天平已明显倾斜。

　　尹锡悦的倒台不仅引发司法震荡，更深刻动摇了韩国社会的团结基础。2025年4月，宪法法院裁定其戒严令违反宪法，指出其“出动军人进入国会、逮捕政治人士”的行为侵犯了国会议员的审议权和不逮捕特权。这一判决被反对派视为“民主倒退”的铁证，而支持者则聚集在法院外抗议“政治迫害”，甚至与警方发生冲突。朝韩关系亦因尹锡悦的强硬政策陷入僵局。文在寅政府时期，朝韩曾探讨共同举办体育赛事，特朗普还曾越过三八线与朝鲜领导人会面；而尹锡悦上台后推行“亲美媚日”路线，导致朝韩对话中断。如今，随着李在明支持率攀升，其提出的“终结半岛敌对时代”主张或为朝韩关系带来转机，但美国对韩加征关税等外部压力仍构成挑战。

　　此次庭审后，法庭将审议尹锡悦的保释申请。其律师团队以“健康恶化”为由，强调其需接受持续医疗监护；而检方则指控其“滥用职权妨碍权利行使”，若罪名成立，尹锡悦可能面临终身监禁。更复杂的是，尹锡悦案的审判周期或因追加罪名进一步延长，韩国政坛将长期处于“过渡期”动荡。与此同时，美国对韩加征关税、国内通胀压力攀升等问题，正考验着新政府的治理能力。无论李在明还是韩德洙最终胜出，如何弥合社会裂痕、重建政治信任，将成为韩国避免陷入“长期混乱”的关键。

　　尹锡悦的受审画面，既是个人命运的转折点，也是韩国民主进程的试金石。当编号“3617”成为历史注脚，这个国家仍需在司法公正与政治和解之间寻找平衡。正如一位首尔市民所言：“我们希望看到的不只是前总统的落马，更是一个不再被‘青瓦台魔咒’笼罩的未来。”