又见恶俗婚闹 伴娘遭捆绑被逼接吻

　　【又见恶俗婚闹 伴娘遭捆绑被逼接吻】9月24日，陕西咸阳彬州市一场婚礼沦为全网声讨的“暴力现场”。两名伴娘被多名男子用胶带捆绑在共享单车上，其中一人被强行按压头部与伴娘接吻，现场充斥着刺耳的哄笑与伴娘的绝望尖叫。这段被宾客拍摄并上传网络的视频，迅速点燃公众对恶俗婚闹的愤怒，也再次将“传统习俗”与“法律边界”的矛盾推上风口浪尖。据现场目击者描述，婚闹发生在婚礼接亲环节。涉事男子分工明确：部分人负责用胶带将伴娘固定在共享单车上，另一人则强行按压伴娘头部完成接吻动作。视频中，伴娘不断挣扎并发出尖叫，但周围宾客仅以“热闹”“玩闹”为由围观，无人制止。更令人震惊的是，这场闹剧并非孤立事件——同日另一场酒店婚礼中，伴娘被捆绑在椅子上，被迫与陌生男子接吻，而新娘全程默许，甚至未出面阻止。“这已经不是婚闹，是赤裸裸的性骚扰！”网友的评论获得点赞。法律界人士指出，涉事男子的行为涉嫌多项违法：根据《刑法》第237条，以暴力手段强制猥亵他人且在公共场所当众实施，可处五年以上有期徒刑；用胶带捆绑限制人身自由，符合《刑法》第238条非法拘禁罪构成要件；多人分工协作实施侵害，更具备共同犯罪特征。事件中，围观者的沉默成为舆论批判的另一焦点。现场视频显示，当伴娘被强行接吻时，多名宾客举着手机拍摄，甚至有人发出“再亲一个”的起哄声。这种“集体沉默”折射出深层社会问题：一方面，部分人将婚闹视为“传统习俗”，认为“婚礼上闹一闹没关系”；另一方面，新人碍于面子选择忍让，长辈以“维护喜庆”为由默许越界行为。

　　“所谓‘传统’，不过是施暴者的遮羞布。”社会学家李明指出，婚闹本应是传递祝福的仪式，却沦为满足恶趣味的工具。他援引2020年民政部《关于开展婚俗改革试点工作的指导意见》称，山东邹城等地已明确将捆绑、强制亲昵等行为列为禁止性条款，但基层执行中仍存在“不愿破坏喜庆”的妥协心态。这种心态导致法律威慑力在婚闹现场大打折扣，甚至让施暴者产生“法不责众”的侥幸。

　　恶俗婚闹的危害远不止于心理创伤。2013年，山西李先生在婚礼上遭亲友持续殴打4小时，最终因气管破裂死亡；2018年，江苏盐城一公公在婚宴上强吻儿媳，引发全网声讨；2024年，河南周口新郎被绑电线杆上遭面粉、饮料、灭火器轮番攻击，全身多处烧伤。更触目惊心的是，16岁伴娘小丽在婚礼上遭十几名男子猥亵，涉案人员以强制猥亵妇女罪被判刑。

　　“每起悲剧背后，都是对法律和道德的双重践踏。”律师表示，婚闹行为可能涉及强制猥亵、侮辱罪、故意伤害罪乃至过失致人死亡罪。她强调，即使新人或家属“事先同意”，也不能成为免责理由——根据《民法典》，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护，任何组织或个人不得侵害。

　　面对屡禁不止的恶俗婚闹，社会各界呼吁更严厉的治理手段。彬州市政府工作人员回应称“会管”，但网友质疑其停留在口号层面。事实上，多地已尝试制度化约束：2024年，全国万人集体婚礼通过“反高额彩礼、反大操大办”的倡议，推动婚俗改革；山西阳泉后底沟社区在“新娘被绑电线杆”事件后，明确将婚闹纳入社区公约，违者将取消福利资格。

　　“法律必须长出牙齿。”有评论建议建议，对婚闹行为实施“双罚制”：既追究施暴者的刑事责任，也追究新人及家属的监管责任。同时，婚礼策划机构应建立“黑名单”制度，对参与恶俗婚闹的宾客禁止入场。

　　当舆论将矛头指向“低俗传统”时，一些创新实践提供了破局思路。在浙江一场婚礼中，伴郎需答对伴娘提出的雅思听力题，新郎才能带走新娘；湖北新人则以“输游戏发红包”替代暴力婚闹，既保留趣味性，又避免伤害。这些案例证明，婚礼完全可以既热闹又文明。“婚礼是人生最重要的仪式，不该成为罪恶的遮羞布。”网友的评论获得广泛共鸣。的确，从伴娘的尖叫到新娘的沉默，从围观者的哄笑到法律的缺席，恶俗婚闹暴露的不仅是个人道德的沦丧，更是社会治理的短板。唯有让法律利剑斩断陋习枷锁，让文明理念深入人心，才能让每一场婚礼都成为传递爱与祝福的殿堂，而非滋生罪恶的温床。此刻，我们期待的不只是对涉事者的追责，更是一场全社会对“婚俗文明”的深刻反思——毕竟，没有文明的土壤，再盛大的婚礼，也开不出幸福的花。