卖淫女子躲检查坠亡 家属索赔121万

　　【卖淫女子躲检查坠亡 家属索赔121万】近日，一桩历时三年的民事纠纷案在山西省高级人民法院落下帷幕。失足女子张某为逃避警方突击检查，从6楼出租屋坠亡后，其家属向房屋中介王某及房东陈某索赔121万元的诉求，最终被法院依法驳回。这起案件不仅暴露出非法交易背后的法律风险，更引发社会对“违法者自担风险”原则的深度讨论。

　　2022年9月12日13时许，山西省某市警方接到群众举报，称某小区6楼出租屋存在卖淫嫖娼活动。当民警抵达现场敲门要求检查时，屋内32岁的失足女子张某陷入极度恐慌——她不仅面临行政处罚，更担心此事曝光后将失去家庭。此时，房屋中介王某为阻挠执法，竟反锁房门并抵住门框，这一举动进一步加剧了张某的恐惧。

　　在“不能被抓”的执念驱使下，张某冒险翻出南侧卧室窗户，试图用床单绑住排水管逃生。然而，6层楼高的垂直距离远超其预估，紧张慌乱中，她失手从高空坠落，虽经紧急送医仍因伤势过重离世。这个留下两个年幼子女的母亲，用生命为代价演绎了一场荒诞的悲剧。

　　张某家属认为，作为非法交易组织者的王某和房屋所有人陈某，必须为这场悲剧负责。他们列出详细赔偿清单：死亡赔偿金80万元、丧葬费5万元、被扶养人生活费30万元、精神损害抚慰金6万元，总计121万元。2023年1月，家属将王某和陈某告上法庭，要求承担连带赔偿责任。

　　面对指控，王某辩称自己虽因容留卖淫罪被判刑，但张某的坠亡是其自主选择危险行为所致。房东陈某则表示，出租房屋时并不知晓王某的违法用途，且房屋结构符合安全标准，窗户护栏高度达1.2米，完全符合民用建筑设计规范。

　　案件历经一审、二审和再审，三级法院均维持相同裁判逻辑：主要责任在己：张某作为完全民事行为能力人，明知从事非法交易的风险，仍选择极端方式逃避执法。其坠亡与警方正常执法无直接因果关系，而是自身违法行为的必然恶果。组织者次责：王某长期组织卖淫活动，在警方检查时反锁房门阻碍执法，存在明显过错。法院酌情判定其承担5万元赔偿责任，这既是民事补偿，也是对其违法行为的惩戒。房东无过错：陈某将房屋出租给王某仅1个月，无证据表明其知晓房屋用途，且房屋设施不存在安全隐患。根据《民法典》第1165条，要求房东担责缺乏事实依据。

　　2025年9月，山西省高院在驳回再审申请的裁定书中明确指出：“任何人都不能从违法行为中获利，更不能将自身过错转嫁他人。”这纸文书，为这场持续三年的纠纷画上法律句号。

　　这起案件犹如多棱镜，折射出多重社会问题：非法交易的生命代价：据统计，2022-2025年全国公安机关破获的卖淫嫖娼案件中，12%涉及人员伤亡。张某的悲剧警示：违法交易不仅突破道德底线，更将参与者置于巨大风险之中。执法程序的刚性约束：警方在本案中严格遵循《治安管理处罚法》第87条，出示证件后依法检查，全程录音录像。反观王某的暴力抗法行为，恰是法治意识淡薄的典型写照。房屋租赁的合规边界：法院判决重申，房东只需确保房屋结构安全，无义务核查租客用途。但若明知违法仍出租，则可能构成共同犯罪——2024年重庆彭水县某宾馆老板因介绍卖淫并通风报信，被判刑6个月并赔偿6万元的案例，即是明证。

　　当舆论场中“5万赔偿太少”与“不应赔偿”的声音激烈交锋时，法律给出了超越情绪的答案：赔偿金额的裁定，不是简单的数学计算，而是对过错程度、因果关系的精准权衡。王某的5万元赔偿，既非“人道主义补偿”，也非“违法收益分成”，而是对其阻碍执法行为的法律否定。这起案件留给社会的最深刻启示在于：在法治社会，每个公民都应对自己的选择负责。无论是张某的极端逃生，还是王某的违法经营，亦或是家属的过度索赔，都在提醒我们：突破法律红线的行为，终将付出沉重代价。当我们在讨论“谁该负责”时，更需反思“如何避免悲剧重演”——唯有敬畏法律、远离违法，才能真正守护生命尊严与家庭幸福。