大二学生连续上3周夜班后猝死

　　【大二学生连续上3周夜班后猝死】近日，湖北交通职业技术学院学生小翔（化名）在物流企业实习期间连续夜班工作三周后猝死的事件，引发了社会的广泛关注。一个年轻的生命，正处于大二这个充满希望与活力的阶段，本应在校园里汲取知识、规划未来，却倒在了实习岗位上，这一悲剧令人痛心疾首。据家属反映，小翔在8月25日至9月13日期间连续上夜班，未曾休息。从排班表来看，8月排班26天，休息5天；9月排班26天，休息4天，原本在8月25日至9月15日期间更是要持续工作。在这样高强度的工作安排下，小翔还面临着高温天气的考验，长期熬夜工作最终可能导致了悲剧的发生。家属质疑是过度劳累致使小翔猝死，而校方称未收到疲劳反馈，企业则否认强制加班。目前，鄂州市有关部门已协同相关方进行调查，校方也表示将协助家属推进善后处理并给予一定的人道主义关怀。该工作人员表示，目前鄂州市有关部门已协同相关方调查，具体以调查结果为准，校方将协助家属推进善后处理，并给予一定的人道主义关怀。对于小翔的家属来说，他们失去的不仅仅是一个孩子，更是一个家庭的希望。他们看到孩子在实习期间如此高强度的工作安排，自然而然地将其与孩子的猝死联系起来。在高温环境下连续夜班工作三周，身体和精神的疲劳是难以想象的。

　　家属所提供的排班表信息显示，这样的工作强度远远超出了正常范围。一个月仅休息几天的排班，对于一个正在成长发育且需要学习的学生来说，是极其不合理的。他们质疑企业是否考虑到实习学生的特殊身份，是否遵循了相关的劳动法规和实习规定。在他们的认知里，孩子是去实习积累经验的，而不是去进行过度的体力透支的。

　　而且，家属在发现孩子身体可能出现问题时，如果没有得到有效的反馈渠道或者企业没有给予足够的重视，这无疑是一种雪上加霜的伤害。他们希望能够在孩子的死亡事件中找到真相，弄清楚到底是什么原因导致了孩子的突然离世，是企业不合理的工作安排，还是存在其他被忽视的因素。

　　校方称未收到疲劳反馈，这一回应在一定程度上引发了更多的思考。作为小翔的母校，学校在学生的实习安排和管理方面承担着不可推卸的责任。

　　首先，在实习安排环节，学校是否有对实习企业进行严格的筛选？是否确保了实习企业的实习环境、工作强度等符合学生的承受能力？学校与实习企业之间应该有明确的实习协议，协议中对于实习的工作内容、工作时间、劳动保护等方面都应该有详细的规定。如果校方没有做好这些前期的工作，那么在源头上就可能存在问题。其次，校方声称未收到疲劳反馈，这反映出校方在实习期间的跟踪管理机制可能存在漏洞。学生在实习期间，学校应该建立有效的沟通渠道，定期与学生和企业进行沟通，了解学生的实习情况，包括工作状态、身体和心理状况等。如果校方能够及时发现小翔的疲劳状态并采取措施，或许悲剧可以避免。这也表明学校在实习管理方面缺乏主动性和对学生权益保护的足够重视。

　　然而，校方表示将协助家属推进善后处理并给予一定的人道主义关怀，这是校方在事件发生后应该承担的基本责任。但这也不能掩盖其在实习管理和监督方面可能存在的责任缺失。

　　企业否认强制加班，但是从排班表来看，小翔面临的工作强度却是非常高的。企业可能存在一种试图逃避责任的嫌疑。一方面，即使企业没有明确地强制加班，但是这种不合理的排班安排本身就是一种变相的压榨。企业可能利用实习学生对于实习机会的珍惜、缺乏社会经验等特点，安排过量的工作任务。在物流行业，夜班工作本身就具有一定的挑战性，再加上连续三周无休的夜班，这对于任何一个劳动者来说都是难以承受的。另一方面，企业是否为实习学生提供了应有的劳动保护？在高温天气下，是否有相应的防暑降温措施？对于实习学生的工作时长和休息权利，企业是否按照相关法律法规执行？企业否认强制加班，但却没有解释这种高强度工作安排的合理性，这使得真相被笼罩在一层迷雾之中。

　　小翔的悲剧并非个例，它反映出了当前实习乱象这一普遍存在的问题。

　　（一）实习安排不合理

　　许多学校在安排学生实习时，缺乏对学生专业和个体差异的考虑。实习岗位与学生所学专业不匹配的情况时有发生，学生无法在实习中获得与专业相关的有效经验。同时，像小翔这样面临过度工作强度的实习安排也屡见不鲜。企业为了追求自身的利益，往往将实习学生当作廉价的劳动力，安排大量的工作任务，而不顾及学生的承受能力。

　　（二）权益保障缺失

　　实习学生的权益保障在很多情况下是不到位的。在劳动时间方面，实习学生经常面临超长工作时间，加班现象严重，却没有相应的加班报酬。在劳动保护方面，对于工作环境中的危险因素、高温等恶劣条件，企业缺乏必要的保护措施。而且，实习学生在实习期间往往处于弱势地位，他们对于不合理的工作安排缺乏有效的反抗手段，因为他们的实习成绩、毕业推荐等可能与实习企业的评价相关联。

　　（三）监管不力

　　无论是学校还是相关政府部门，对于实习的监管都存在不力的情况。学校在实习管理方面缺乏完善的制度，对于实习企业的监督不够严格。政府部门对于实习市场的规范和监管也存在漏洞，缺乏明确的针对实习学生权益保护的法律法规细则，导致在出现实习纠纷时，学生难以维护自己的权益。

　　小翔的猝死是一个悲剧，它为我们敲响了警钟。实习本应是学生从校园走向社会的重要过渡阶段，是学生积累实践经验、提升专业技能、为未来职业发展奠定基础的有益过程。然而，当实习被过度劳累、权益侵害等问题所笼罩时，它就成为了学生生命和健康的威胁。我们必须从这一悲剧中吸取教训，通过学校、企业和政府的共同努力，构建一个完善的实习保障体系。让每一个学生都能够在安全、健康、合理的实习环境中成长，让实习真正成为学生成长道路上的助力，而不是生命的威胁。只有这样，我们才能避免类似的悲剧再次发生，才能让年轻的学子们满怀希望地走向未来，而不是让他们的生命在实习的阴影下过早地消逝。