现场人员称蔡国强烟花燃放了4次

　　【现场人员称蔡国强烟花燃放了4次】9月19日，户外品牌“始祖鸟”联手烟花设计师蔡国强，在日喀则市江孜县热龙乡举办烟花活动，引发质疑。现场参与烟花燃放组织与实施的工作人员详细介绍称，此次烟花燃放活动共计进行了4次燃放操作，累计总时长达到了52秒。在烟花的准备方面，共动用了1050盆烟花，这些烟花种类丰富、造型多样，为燃放效果增添了绚丽的色彩。在精心筹备的烟花表演中，工作人员针对烟花的固定与燃放方式，创新性地采用了两种既科学又合理的方法。一部分烟花被巧妙地运用钢筋扦插技术固定于山体之上，确保了燃放时的稳固与安全；而另一部分烟花则被安全地放置在特制的烟花箱中，通过精准控制实现燃放效果。据现场工作人员详细介绍，本次烟花表演精心编排为四幕，总燃放时长精准控制在52秒，共使用了1050盆特制环保烟花，力求在视觉盛宴的同时，减少对环境的影响。表演以震撼人心的“升龙”开场，烟花自山脚蜿蜒升腾，直至山顶，形成一条璀璨夺目的金色光带，仿佛真龙现世；第二幕“天降彩龙”则从山顶倾泻而下，如银河落九天，直抵小溪边缘，壮观非凡；第三幕“游龙戏水”更是沿溪流延伸1400米，宛如一条巨龙在水中嬉戏，灵动而富有生机；最终以绚烂多彩的“彩虹”收尾，在小溪旁绽放出七彩光幕，为观众带来了一场视觉与心灵的双重享受。所有烟花均通过钢筋扦插牢固固定于山体，或采用专用烟花箱燃放，确保了整个表演过程的安全与稳定性。

　　据悉，此次活动选址于海拔高达4500米的山体之上，活动举办地热龙乡地处青藏高原腹地，山体植被以高山草甸为主，虽不涉及自然保护区、风景名胜区及生态保护红线，但地理位置特殊，距离最近水体仅30米，最近冰川约6公里。对此，日喀则市生态环境局江孜县分局负责人表示，活动选址经过了乡、村、县三级政府的严格审议，并多次召开会议，全面评估周边野生动物栖息环境及生态风险。经过深入细致的考察与论证，最终确认场地不属于生态保护区，且周边无居民居住，完全符合环保要求。

　　据日喀则市生态环境局江孜县分局一位负责人进一步透露，此次活动已在生态环境局备案，由于烟花使用的是环保材料，因此未进行环境评估，仅需获得乡、村、县三级政府的同意即可。政府此前已多次召开会议，深入研究选址问题，评估调查周围野生动物种类及分布情况，确保活动不会对生态环境造成不良影响。最终的选址不仅不属于生态保护区，而且周围无人居住，为活动的顺利举办提供了有力保障。

　　然而，2025年9月19日，艺术家蔡国强与户外品牌始祖鸟在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区联合举办的《升龙》烟花秀，却意外引发了全网声讨。这场本欲以“火龙升天”的视觉奇观致敬东方文化的艺术盛宴，却因涉嫌生态破坏、文化冒犯与审批漏洞等问题，陷入了舆论的漩涡。这场看似“艺术与商业”的完美结合，实则暴露了当代艺术创作中生态伦理的集体失语，引发了人们对艺术与自然和谐共生的深刻反思。

　　喜马拉雅山脉高寒草甸带土壤层薄、植被恢复需数十年之久，而烟花爆破产生的高温冲击波直接破坏了草甸根系，导致土壤松动甚至滑坡等地质灾害。尽管主办方宣称使用“生物可降解材料”，但植物学家顾有容指出，青藏高原年均温低于0℃，微生物活性极弱，所谓“可降解”材料实际降解周期可能长达数十年之久，残留化学物质会持续污染土壤与水源，对生态环境造成长期危害。更严峻的是，燃放区域临近雪豹、藏原羚等濒危物种栖息地，烟花的声光刺激可能引发动物应激性迁徙，破坏区域生态链平衡，对生物多样性构成严重威胁。

　　当地藏族文化中，山神信仰与“禁巨响”传统根深蒂固。烟花爆破的剧烈声响被视为对神灵的亵渎，而主办方未提前与当地社区充分沟通，仅以“艺术表达”为由强行推进项目，被网友斥为“文化傲慢”。作家李娟在社交媒体发文痛批：“真正的大地艺术应如麦田与雪地，短暂而脆弱，而非以破坏自然为代价追求永恒。”

　　尽管日喀则生态环境局声称活动“手续合规”，但网友质疑其仅凭“环保材料”豁免环评，跳过《青藏高原生态保护法》要求的“最小干扰原则”。对比日本富士山、法国圣维克多山因生态风险否决同类项目，此次审批流程被指存在“名人效应”下的标准放宽。法律人士周磊直言：“现行法规未将烟花秀纳入建设项目环评体系，导致高原生态风险评估形同虚设。”

　　从奥运会“大脚印”到《天梯》，蔡国强曾以火药艺术赢得世界赞誉，但此次高原烟花秀却因忽视生态伦理陷入争议。网友的愤怒，本质是对“艺术自由”与“生态责任”平衡的追问——当商业资本裹挟艺术创作进入生态敏感区，谁应为潜在的破坏买单？截至9月23日，日喀则调查组已进驻现场，但公众更期待看到：不是事后补救的道歉，而是对生态保护前置评估机制的彻底重构。