中企回应在非洲遭800亿美元天价索赔

　　【中企回应在非洲遭800亿美元天价索赔】2025年9月，一则“中企在非洲遭800亿美元天价索赔”的消息如巨石投入舆论深潭，瞬间激起千层浪。这场围绕中国有色矿业旗下赞比亚谦比希湿法冶炼有限公司的争议，不仅牵动着中非经贸合作的神经，更成为国际舆论场中责任、规则与利益博弈的焦点。时间倒回至2025年2月18日，谦比希湿法公司一座尾矿坝因防渗膜被盗割，叠加赞比亚当地20年来罕见的持续强降雨，导致部分尾矿泄漏。事故发生后，中企迅速启动应急预案，于次日凌晨3点半完成溃口封堵，有效控制了事故源头。随后，公司依据赞比亚政府指令，全面开展环境修复和治理工作，并按照官方损害赔偿报告完成对个体农户的赔偿。截至8月7日，赞比亚政府公开声明局势已基本恢复正常，水体pH值恢复标准，重金属浓度持续下降，当地供水系统于2月24日全面恢复运行。然而，平静的修复进程在9月被打破。据称当地百余名民众（实际授权仅11人）向法院提起请愿，要求中企设立环境修复托管账户并存入800亿美元（约合赞比亚三年GDP总和），另加2亿美元紧急救助及健康评估基金。这一数字远超全球环保领域历史最高罚单——德国大众“尾气门”事件的153亿美元赔偿，其合理性瞬间引发质疑。

　　面对这场“舆论风暴”，中国有色矿业于9月18日发布澄清公告，明确指出索赔“缺乏依据”，并强调已聘请当地专业律师团队积极应对。公司负责人表示，事故发生后，企业始终秉持“不逃避、不推诿”的态度，从溃口封堵到环境修复，从农户赔偿到政府协作，每一步均符合国际规范与当地法律。数据显示，谦比希湿法公司2025年上半年阴极铜产量同比下降73.3%，粗铜产量下降42.4%，事故对中企的实际经营影响有限，但企业仍坚持履行社会责任，未因成本压力缩减修复投入。

　　外交部发言人林剑在9月18日的例行记者会上进一步阐明中方立场：“相关企业积极担责，主动配合赞比亚政府处置，并取得明显成效。赞比亚政府已多次公开肯定中企工作，中方支持企业依法维护自身权益。”这一表态既肯定了企业的责任担当，也划清了“恶意索赔”与“合法维权”的界限。

　　800亿美元的索赔额，相当于赞比亚全国GDP的三倍、外汇储备的二十倍。这一数字的荒诞性，折射出事件背后的复杂博弈。

　　一方面，部分西方媒体与NGO组织被指“旧闻新炒”，试图将个别事件放大为系统性抹黑。例如，有机构宣称“150万吨废水泄漏”，而实际矿区年产量尚不足此数；另有报道称河流pH值达1（强酸性），却忽视水体自净能力与监测数据矛盾。这些夸大其词的指控，与赞比亚政府“局势正常”的评估形成鲜明对比，暴露出舆论操控的痕迹。

　　另一方面，索赔程序的非正规性也引发关注。目前，该请愿仅在法院登记但未被受理，原告代表性存疑（实际授权仅11人），更像是通过舆论施压而非法律途径解决问题。中央财经大学绿色金融国际研究院副院长施懿宸分析指出：“此类事件往往伴随政治动机，企业需警惕‘规则套利’与‘舆论绑架’的双重风险。”

　　尽管索赔事件充满争议，但中企在事故处置中的表现仍获赞比亚政府高度认可。9月10日，赞比亚副总统赴现场调研时表示：“中企的应急响应速度与环境修复成果令人印象深刻，展现了专业能力与社会责任感。”这种肯定并非偶然。多年来，中国有色矿业在赞比亚累计投资超20亿美元，创造就业岗位5000余个，并建有医院、学校等公益设施，其“技术赋能+本地化运营”的模式，为当地经济发展注入持久动力。

　　然而，事件也暴露出中企海外风险管理的短板。施懿宸指出，尽管企业建立了尾矿库安全管理制度等预案，但对极端气候与人为破坏的叠加风险评估不足，导致防渗膜被盗割后未能及时预警。这提示中企需将ESG（环境、社会与治理）理念融入战略决策，从“事后补救”转向“事前防控”，通过数字化监控、社区共治等手段构建风险防火墙。

　　这场风波最终走向何方？法律专家认为，双方大概率通过调解达成妥协，中企可能以“企业社会责任”名义出资升级社区供水设施、开展健康检查，而非承认巨额赔偿。无论如何，事件已为中企海外发展敲响警钟：在“走出去”进程中，既要坚守责任底线，也要学会在舆论场中主动发声，用事实击碎谣言，用规则化解争议。

　　更深远的意义在于，中非合作正从“资源驱动”转向“规则共建”。中国外交部的强势回应，传递出一个明确信号：中方尊重非洲国家主权，支持企业依法维权，但绝不容忍任何势力将经济问题政治化。这种“不惹事、不怕事”的态度，恰是中非命运共同体行稳致远的关键——唯有以规则为基、以信任为桥，才能让合作成果真正惠及双方人民。当舆论的喧嚣逐渐平息，谦比希矿区的尾矿坝上，修复工作仍在继续。那些被污染的水体终将清澈，而中企用责任与智慧书写的答案，也将为中非合作的下一个十年，注入更坚定的信心与力量。