北京香山论坛上 外军代表狂做笔记

　　【北京香山论坛上 外军代表狂做笔记】2025年9月18日，北京国际会议中心的聚光灯下，一位白发苍苍的外国军方代表正以近乎虔诚的姿态伏案疾书。她戴着老花镜，手中的钢笔在笔记本上快速移动，时而因思考而短暂停顿，时而抬头凝视发言席捕捉每一个关键词——这个被现场记者敏锐捕捉的生动画面，如同一颗投入平静湖面的石子，在第十二届北京香山论坛的会场激起层层涟漪。这并非孤例：非洲陆军上校用三色荧光笔标注"人工智能军事化风险管控"要点，东南亚军官茶歇时围坐讨论"海上危机预防机制"，中东少将笔记本扉页工整书写"学习中国经验"的汉字……来自全球103个国家、地区和国际组织的代表们，以近乎"求知若渴"的姿态，共同勾勒出一幅中国引领全球安全治理的思想图景。这场持续三天的盛会（9月17日至19日），不仅因创纪录的参会规模（1800余名注册代表，覆盖40余位部级及以上官员）引发关注，更因外军代表们"狂做笔记"的集体行为，折射出一个深刻的时代命题：当世界面临"治理赤字""信任赤字"的双重挑战，中国提出的"全球安全倡议"与"全球治理倡议"，正通过香山论坛这一"超级接口"，转化为国际社会争相记录、研习的"行动指南"。那些密密麻麻的笔记，不仅是知识的留存，更是对东方智慧的认可，对新型安全观的拥抱。

　　在往届国际安全论坛中，发达国家代表常以"规则制定者"自居，发展中国家更多扮演"倾听者"角色。然而在香山论坛现场，这种传统格局被彻底打破：白发代表专注记录的身影，东南亚军官用三种颜色标注重点的细致，中东少将笔记本上的汉字宣言……这些细节共同指向一个事实——国际社会对中国方案的信任度与日俱增。正如一位非洲代表所言："过去我们学习西方的安全理论，如今我们更想记录中国的实践经验，因为它们更贴合发展中国家的实际需求。"

　　这种信任迁移有着坚实的现实基础。中国提出的"共同、综合、合作、可持续"的安全观，摒弃了零和博弈的陈旧思维，强调通过对话协商解决争端；"全球安全倡议"则针对当前全球安全治理碎片化、工具化的问题，提出"六个坚持"（坚持共同、综合、合作、可持续的安全观；坚持尊重各国主权和领土完整；坚持遵守联合国宪章宗旨和原则；坚持重视各国合理安全关切；坚持通过对话协商以和平方式解决国家间的分歧和争端；坚持统筹维护传统领域和非传统领域安全）。这些理念不是空洞的口号，而是体现在中国参与联合国维和行动（累计派出5万余人次、修建道路1.3万公里、运输物资900万吨）、推动热点问题政治解决（如伊朗核问题、阿富汗问题）的具体实践中。外军代表们记录的，正是这些可操作、可复制的"中国方案"。

　　本届论坛的议题设计堪称"精准把脉"。首次将"反法西斯战争胜利的时代意义""联合国80周年：变局中前行"等历史维度议题纳入研讨，引导各国以史为鉴守护战后秩序；聚焦"人工智能军事化风险管控""新兴技术军事应用与管控"等前沿领域，回应高科技战争形态演变的现实挑战；设置"海上军事危机预防机制""亚太安全协作"等区域议题，直面乌克兰危机、巴以冲突等热点问题的外溢效应。这些议题既"仰望星空"（探讨全球秩序未来），又"脚踏实地"（解决具体安全难题），为外军代表提供了丰富的"知识增量"。以"人工智能军事化风险管控"分组讨论为例，当专家提及"自主武器系统的伦理边界""算法偏见可能加剧军事不平等"等前沿问题时，非洲上校迅速用绿色笔标注"技术伦理"，黄色笔圈出"发展中国家参与规则制定"，红色笔警示"军备竞赛风险"。这种细致的记录行为，反映出发展中国家对"技术霸权"的警惕，以及对平等参与全球安全治理的渴望。正如一位东南亚代表所说："我们记录的不是抽象理论，而是如何避免被排除在新技术规则之外的生存策略。

　　论坛在形式上打破了传统安全对话的"层级壁垒"：首次增设先导会（4月邀请30余国200余名代表提前研讨），通过文化科技参访增进互信；主论坛设置"高端对话""中外名家对话""青年军官学者研讨会"等互动环节，允许台下代表即时补充发言；特色参访活动包括"2025北京国际两用先进技术装备展览"（展示人工智能、应急救援、无人机等领域成果），以及维和行动专题介绍会（中方详述30余年参与联合国维和的贡献）。这些设计让一线军官、学者能与防务高官直接对话，使"草根智慧"有机会影响决策层。

　　新西兰代表认真记录不同国家对历史教训的共识，正是这种开放氛围的产物。当中国专家分享"以史为鉴维护联合国权威"的观点时，俄罗斯、英国、美国学者虽立场各异，却在辩论中形成"共同守护战后秩序"的底线共识。这种跨越意识形态的交流，让外军代表看到了"平等、开放、包容"的真正含义——无论国家大小、制度差异，都能在香山论坛找到发声的机会。正如一位中东代表所言："在这里，我们不是听众，而是参与者；不是规则的接受者，而是规则的共建者。"

　　外军代表记录的核心内容，本质上是东方安全观对西方传统范式的系统性超越。西方主导的安全观长期奉行"实力至上""联盟对抗"，而中国提出的"全球安全倡议"强调"共同安全"——安全不是某个国家的特权，而是所有国家的权利；不是零和博弈，而是合作共赢。例如，在讨论乌克兰危机时，中方代表没有简单指责某一方，而是提出"停火止战是当务之急，政治解决是根本出路，人道主义援助应得到保障"的三点主张，这种平衡、理性的立场被多国代表记录在案。更值得关注的是"全球治理倡议"的落地实践。中国不仅提出理念，更通过具体行动提供"公共产品"：在非洲参与反恐维和（如部署南苏丹维和步兵营），在中东推动"两国方案"（支持巴以和平进程），在亚太倡导"共同、综合、合作、可持续"的地区安全观（如中国-东盟防长会晤机制）。这些实践被外军代表视为"可触摸的信任"，他们记录的不仅是文字，更是中国作为"行动派"的责任担当。

　　特色参访活动成为外军代表理解中国安全理念的"窗口"。在"2025北京国际两用先进技术装备展览"上，人工智能辅助决策系统、无人机救援设备、应急救援模块化装备等展品，展示了中国军事技术的"民用转化"能力；维和行动专题会上，中方公布的"派出5万余人次、修建道路1.3万公里、运输物资900万吨"等数据，用事实消解了"中国军事威胁论"。一位乌克兰代表在参观后坦言："以前我们只看到中国的军事发展，现在才明白这些技术同样服务于全球安全。"

　　这种"透明+贡献"的组合拳，显著提升了中国的军事互信度。美方虽仅派国防武官参会，却带回两大箱会议资料（包括《全球安全倡议实施路线图》草案），这一细节从侧面印证了中国方案的吸引力。正如一位欧洲学者观察："外军代表记录的不仅是中国的观点，更是中国如何将观点转化为行动的能力。"

　　回溯香山论坛的成长轨迹，其蜕变轨迹堪称传奇：2006年首届仅邀请亚太地区20余国学者，聚焦导弹防御等区域性议题；如今已发展为吸引103个国家、地区和国际组织的"全球安全治理平台"，议题覆盖外空安全、网络安全、生物安全等新兴领域，累计推动签署12项多边安全合作协议。这种进化不仅体现在规模上，更体现在功能升级——从学者间的"头脑风暴"，到成为各国防务部门政策制定的参考依据。数据显示，近三届论坛参会国家数量年均增长23%，发展中国家代表占比从2018年的41%跃升至2025年的67%。这种结构性变化意味着，全球安全治理的话语权正从少数发达国家向更广泛的国际社会转移，而香山论坛正是这一趋势的缩影。

　　香山论坛的核心竞争力，在于其坚守的"三原则"：平等——无论国家大小，发言机会均等；开放——鼓励不同观点碰撞，甚至允许即时补充发言；包容——接纳冲突地区代表（如乌克兰、以色列），关注边缘群体诉求（如加沙地带平民安全）。这种理念打破了传统安全对话的"西方中心论"，构建了一个"各美其美，美美与共"的思想市场。当新西兰代表认真记录不同国家对历史教训的共识时，当中东少将将"学习中国经验"写入笔记本扉页时，当美国武官带回两大箱资料时，我们看到的不仅是一场论坛，更是一种新型国际关系的实践样本——以对话取代对抗，以合作取代零和，以共赢取代独占。

　　当那位白发外军代表合上写满笔记的文件夹，阳光透过会议中心的玻璃穹顶洒下，照亮了她胸前的国旗徽章，也照亮了人类寻求持久和平的漫漫长路。那些密密麻麻的笔记，是知识的沉淀，更是希望的种子——它们记录着中国方案的智慧，承载着发展中国家对公平正义的渴望，预示着全球安全治理新秩序的曙光。北京香山论坛的故事告诉我们：真正的安全不是某个国家的"独角戏"，而是所有国家的"大合唱"；不是通过对抗实现的"短暂和平"，而是通过合作构建的"持久稳定"。当越来越多的外军代表俯身记录中国智慧，当"全球安全倡议"从理念转化为行动，我们离"共同构建普遍安全的人类命运共同体"的目标，又近了一步。而这，或许就是香山论坛留给世界最珍贵的遗产——在动荡变革的世界中，用笔尖书写和平，用智慧点亮未来。