两名盲人带导盲犬爬泰山引争议

　　【两名盲人带导盲犬爬泰山引争议】9月17日，山东泰安。有网友发布视频，称两位盲人手持登山杖，牵着导盲犬冒雨爬上泰山，引发网友热议。据视频显示，在连绵不绝的阴雨天气里，导盲犬毫无遮蔽地暴露在密集的雨幕之中，它那健壮的身躯被雨水彻底浸湿，却没有任何防护措施来抵御这无情的天气。与之形成鲜明对比的是，它的主人不仅穿上了严实的雨衣，还戴上了严密的防雨帽，将头部包裹得密不透风，仿佛置身于另一个干燥的世界。然而，即便如此，主人也未曾对身旁忠诚的导盲犬采取任何遮雨措施，任由它在雨中艰难前行。更令人痛心的是，当他们行至一处陡峭的台阶时，导盲犬凭借敏锐的直觉察觉到了潜在的危险。它多次用身体横在主人前方，试图阻挡其继续前进，并发出急促而紧张的示警声，希望能引起主人的注意。然而，主人却对犬只的警示置若罔闻，反而反复用盲杖用力敲打犬只的背部，同时伴随着严厉的呵斥声，驱赶它让开道路。在后续的途中休息环节，主人自顾自地取出水壶，悠然自得地饮水解渴，却全然没有注意到身旁导盲犬因长时间劳作而急促喘息、疲惫不堪的状态。直至此时，主人也未曾给这只尽职尽责、默默付出的导盲犬提供一滴饮用水，仿佛它的存在只是为了完成自己的使命。此举被指滥用稀缺资源博取流量，而非保障基本生活需求。对此，有网友表示：“眼睛看不见就不要给社会添负担了好吗？到时爬山中途发生意外，又得花费多少警力？？”“有一种贫困生拿了补助去买顶流演唱会黄牛票的感觉”“导盲犬给她用来维持正常生活的，她倒好，拿来爬山，下海游泳，拿来起号”！！

　　此事引发了网友们的广泛关注和热议。有人认为，盲人勇敢攀登泰山的精神令人敬佩，展现了不屈不挠的意志；但也有人担忧，导盲犬在如此艰难的条件下爬山，可能会对其身体健康造成严重影响。毕竟，泰山总计约7000级台阶，加之暴雨的侵袭，对导盲犬的关节无疑将造成不可逆的损伤，这远远超出了它们日常城市导引的职责范围。

　　要知道，全国目前仅有400余只导盲犬，却要服务于1700多万视障人士。每一只导盲犬的培训成本都超过20万元，它们不仅是视障人士的“眼睛”，更是他们生活中不可或缺的伙伴和守护者。因此，我们应该更加珍惜和关爱这些导盲犬，为它们提供更好的保护和待遇。

　　拍摄者王女士介绍，自己是下山路上遇到他们的，雨后山路湿滑，感觉导盲犬看起来很累，看到这一景象觉得很震惊。

　　近日，两名盲人冒雨带导盲犬爬泰山一事引发广泛关注与激烈争议，这一事件犹如一面镜子，既映照出社会对盲人追求自我、挑战极限精神的复杂态度，也暴露出导盲犬资源使用合理性以及动物权益保护等诸多深层次问题。

　　一方面，部分网友将盲人爬泰山视为励志之举，这反映出社会对残障人士积极融入生活、勇敢挑战自我的尊重与鼓励。盲人作为社会中的弱势群体，在面对生活诸多不便时，依然怀揣着对探索世界、突破自我的渴望。爬泰山这一行为，对于他们而言，不仅仅是一次简单的登山活动，更象征着对命运的不屈服，对自我价值的追求与肯定。这种精神值得赞赏，它激励着更多残障人士勇敢地走出舒适区，去拥抱丰富多彩的生活，也让社会大众看到了残障人士坚韧不拔的一面，有助于营造更加包容、理解的社会氛围。

　　然而，另一部分网友的担忧也不无道理。从导盲犬资源角度来看，导盲犬作为稀缺资源，其培养成本高昂且数量有限。全国仅 400 余只导盲犬，却要服务 1700 多万视障人士，单只培训成本超 20 万元。如此稀缺的资源，本应优先用于保障视障人士的基本生活需求，如日常出行、购物等。而此次带导盲犬爬泰山，尤其是在暴雨中攀爬约 7000 级台阶，这种远超日常城市导引职责的行为，被指滥用稀缺资源博取流量，并非导盲犬的合理使用范畴。这种行为可能导致导盲犬在非必要的高强度工作中受到损伤，影响其后续为视障人士服务的能力，进而加剧导盲犬资源的紧张局面。

　　动物权益保护问题同样不容忽视。在视频中，导盲犬全程淋雨且无防护，犬只因台阶陡峭多次试图用身体阻挡主人前进示警，却遭盲杖敲打和呵斥，中途休息时主人自顾喝水，未给导盲犬补充水分。这些画面令人痛心，也引发了公众对导盲犬在服务过程中是否得到妥善对待的质疑。导盲犬不仅是视障人士的“眼睛”，更是具有生命和情感的动物。它们为人类无私奉献，理应得到尊重和关爱。在追求人类自身目标的过程中，不能忽视导盲犬的身心健康和基本权益。此次事件提醒我们，在利用导盲犬辅助视障人士生活时，必须遵循科学、合理、人道的原则，确保导盲犬能够在健康、舒适的环境中履行职责。

　　两名盲人带导盲犬爬泰山这一事件，不能简单地以“励志”或“不当”来评判。它为我们敲响了警钟，促使社会在关注残障人士精神需求的同时，也要重视导盲犬资源的合理分配与有效利用，切实保障动物权益。相关部门应加强对导盲犬使用的规范与管理，制定明确的指导准则，确保导盲犬资源真正用于服务视障人士的基本生活需求；同时，加强对公众的宣传教育，提高人们对导盲犬的认知和尊重，营造一个人与动物和谐共处的社会环境。唯有如此，才能在鼓励残障人士积极生活的同时，避免类似争议事件的再次发生，实现人类与动物的共同福祉。