“嘎子哥”因穿警服直播带货被拘

　　【“嘎子哥”因穿警服直播带货被拘】2025年9月17日晚，云南临沧市耿马傣族佤族自治县公安局一纸通报，将演员谢孟伟（曾因饰演《小兵张嘎》中的“嘎子”一角爆红）推上风口浪尖——因在直播带货时身着带有明显警用标志的服装，谢孟伟被依法行政拘留7日。这场从“童年滤镜”到“法律严惩”的戏剧性反转，不仅撕开了网红经济“流量至上”的遮羞布，更引发公众对“公序良俗与法律底线”的激烈讨论。

　　9月10日上午，谢孟伟在云南某拍摄现场休息时，开启直播售卖充电宝与随身WiFi二合一设备。镜头中，他身着藏蓝色警服，肩章、臂章等警用标志一应俱全，仅未佩戴警号与胸徽。这场持续约2小时的直播中，谢孟伟与粉丝频繁互动，不断强调“嘎子哥的信誉担保”，甚至以“警察形象”为产品背书，称“警察都用的东西，质量肯定没问题”。

　　然而，这场“戏服带货”很快引发轩然大波。辽宁网友李先生向云南警方举报称：“警服是国家象征，怎么能用来卖货？这是对警察形象的严重亵渎！”随着直播片段在网络疯传，#嘎子哥穿警服带货#话题迅速冲上热搜，网友评论如潮水般涌来：“童年滤镜碎一地！”“为了赚钱连底线都不要了？”“建议严查剧组道具管理！”

　　9月17日晚，耿马县公安局发布警情通报，确认谢孟伟在非拍摄场景下使用警服直播带货，违反《中华人民共和国人民警察法》第三十六条：“人民警察的警用标志、制式服装、警械、证件为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。”通报指出，其行为“造成不良社会影响”，依法处以行政拘留7日。

　　“这不是简单的‘穿错衣服’，而是对法律权威的挑战。”北京某律师事务所合伙人毕强律师分析，根据《人民警察制式服装及其标志管理规定》，影视剧组使用警服需经省级公安机关批准，且仅限拍摄场景使用。“谢孟伟将剧组道具用于商业直播，本质是利用公权力符号为个人牟利，涉嫌‘冒用国家机关工作人员形象’。”他强调，若消费者因警服误导购买产品，谢孟伟还可能面临民事赔偿。

　　面对舆论压力，谢孟伟于9月13日发布道歉声明，称“服装为剧组戏服，不应穿着直播”，并“向人民警察致以真诚歉意”。然而，这份声明并未平息争议——网友指出，其直播时明确提及“在拍戏现场”，却未说明“非拍摄时间不得使用警服”，涉嫌故意误导；更有剧组工作人员透露，警服管理有严格流程，“戏服外借需书面审批，谢孟伟的行为剧组并不知情”。

　　“如果道歉有用，要法律干什么？”网友“法治观察员”的评论获得10万点赞。事实上，这并非谢孟伟首次陷入争议：2023年，他因售卖“贴牌酒”被市场监管部门处罚；2024年，其直播间“199元黄金项链”被检测为镀金产品，遭消费者集体投诉。此次“警服带货”事件，彻底点燃了公众对网红经济乱象的怒火。

　　部分网红将“博眼球”置于法律之上。毕强律师指出，根据《刑法》第二百七十九条，冒充国家机关工作人员招摇撞骗可处三年以下有期徒刑；“谢孟伟虽未直接诈骗，但其行为已游走在法律边缘，若长期纵容，可能诱发更严重犯罪。”

　　警服承载着公众对公平正义的期待，却被用于“9块9包邮”的促销，这种反差刺痛了社会神经。媒体评论员王磊撰文称：“当童年偶像为流量跪下，我们失去的不仅是一个演员，更是一个时代的精神符号。”

　　尽管《网络直播营销管理办法》明确禁止“使用或变相使用国家机关工作人员形象”，但执行层面仍存在漏洞。某直播平台风控负责人透露：“平台主要审核内容合规性，对服装道具的合法性缺乏专业判断能力。”

　　谢孟伟被拘后，网友发起“抵制警服商用”倡议，呼吁电商平台下架所有违规使用警用标志的商品；同时，多地市场监管部门表示将开展“网红带货专项整治”，重点查处“冒用公权力形象”“虚假宣传”等行为。

　　“这次拘留不是终点，而是整顿行业的起点。”中国传媒大学教授张燕认为，需建立“网红信用档案”，将违法违规行为纳入征信系统；同时，平台应完善审核机制，利用AI技术识别警服、军装等敏感元素，从源头阻断违规内容传播。

　　从“嘎子”到“阶下囚”，谢孟伟的堕落轨迹令人唏嘘。这起事件警示所有从业者：无论名气多大、流量多高，法律红线和道德底线不容践踏。当警服沦为“带货战袍”，当童年滤镜碎成一地鸡毛，我们更需反思：在追求商业利益的道路上，究竟什么才是真正的“流量密码”？