村民绑架原县委书记 一家多人获刑

　　【村民绑架原县委书记 一家多人获刑】9月15日，广西藤县原县委书记黄某明被绑架案迎来终审判决。主犯陈克政因犯绑架罪被判处有期徒刑十八年，其弟弟陈某、妹妹陈某丽及妻子李某因帮助毁灭证据罪分别获刑，四人已服刑完毕。这起震惊社会的案件不仅暴露了基层治理中的安全隐患，更引发公众对法治底线与人性弱点的深刻反思。2023年1月9日，时任梧州市供销合作社联合社党组书记的黄某明在梧州市区离奇失踪。警方调查发现，陈克政等犯罪嫌疑人通过冒充执法人员，将黄某明诱骗至藤县新庆镇富荣村一民宅内非法拘禁。被绑架4天后，警方于1月12日下午成功解救黄某明，陈克政于3月初落网。案件审理中，法院认定陈克政以勒索财物为目的实施绑架，其行为构成绑架罪。尽管陈克政弟弟陈某辩称“未实际获得赎金，应属非法拘禁”，但法律专家指出，绑架罪的成立不以勒索成功为要件，只要以勒索财物为目的绑架他人即构成犯罪。根据《刑法》第239条，绑架罪可处十年以上有期徒刑或无期徒刑，法院最终判处陈克政有期徒刑十八年，体现了对严重暴力犯罪的零容忍态度。令人唏嘘的是，陈克政的犯罪行为不仅毁掉自身前程，更将至亲拖入法律泥潭。其弟陈某、妹陈某丽及妻子李某因帮助毁灭证据罪被判刑。据判决书披露，2023年1月12日晚，陈某得知兄长犯罪后，于次日凌晨伙同妹妹前往陈克政租用的作案密谋点，清理涉案物品并丢弃，导致关键证据灭失。

　　“我们只是想帮哥哥减轻罪责，没想到害了自己。”陈某在庭审中哽咽陈述。然而，法律面前无特权。龙圩区人民法院审理认为，三人明知陈克政涉嫌犯罪仍协助毁灭证据，其行为已触犯《刑法》第307条第二款。尽管辩护律师主张“情节轻微”，但法院综合考量其主观恶意与客观危害，最终判处陈某有期徒刑一年，陈某丽与李某因情节相近获同等刑期。

　　随着判决书公开，案件更多细节浮出水面。陈克政为实施犯罪进行了长期准备：2022年9月，他在藤县人民检察院附近租用民房作为据点，购置手铐、墨镜、头套等作案工具，甚至定制三套黑色西装用于伪装执法人员。2023年1月5日，他曾试图实施绑架，因车辆故障取消；1月9日中午，陈克政在密谋点接应同伙，最终成功作案。

　　值得关注的是，陈克政的犯罪动机或与经济纠纷有关。村民透露，陈克政曾以“陈先章”名义开设投资公司，并在富荣村经营日用品店，但因经营不善负债累累。“他向村里多人借钱未还，少的几千元，多的达数万元。”一名村民表示。尽管警方否认“勒索3000万元”的网传信息，但陈克政的财务困境或为其铤而走险的诱因之一。

　　社会反思：法治信仰与基层治理的双重拷问

　　这起案件犹如一面镜子，照见基层社会治理的薄弱环节。一方面，陈克政能够长期租用检察院附近的民房作为犯罪据点，暴露出重点区域监管的疏漏；另一方面，其通过冒充执法人员实施绑架，反映出公众对公权力的信任被犯罪分子利用的风险。

　　更深刻的是，案件揭示了法治信仰缺失的代价。陈克政的亲属在明知其犯罪的情况下，仍选择毁灭证据而非劝其自首，这种“帮亲不帮理”的思维折射出部分群众法律意识的淡薄。正如法律专家所言：“当亲情凌驾于法律之上，不仅无法拯救犯罪者，反而会让更多人陷入深渊。”

　　从陈克政的锒铛入狱到其亲属的连带获刑，这起案件再次证明：在全面依法治国的今天，任何试图挑战法律权威的行为都将付出沉重代价。无论是普通村民还是公职人员，只要触犯法律红线，必将受到严惩。

　　值得欣慰的是，案件侦破过程中，警方仅用4天即成功解救人质，彰显了执法机关打击犯罪的效率与决心。而法院对主犯从重处罚、对从犯区别量刑的判决，也体现了“罪刑相适应”的法治原则。

　　这起案件留给社会的不仅是震惊，更应是警醒。在推进国家治理现代化的进程中，唯有持续强化法治教育、完善基层治理体系，才能筑牢社会安全的防火墙，让类似悲剧不再重演。正如判决书所写：“法律尊严不容践踏，公民自由不容侵犯——这是法治社会的底线，也是每个公民应坚守的良知。”