火锅小便赔220万:家长没教法律会管

　　· 【火锅小便赔220万:家长没教法律会管】2025年2月24日，上海两名17岁少年（唐某、吴某）在海底捞包间用餐后，醉酒站上餐桌向火锅内小便，并互相拍摄视频。2月27日，一段引发轩然大波的视频在社交平台快速扩散——吴某将自己在某餐厅的不当行为视频发布至朋友圈，随后该视频被大量转发，迅速形成全网传播态势，并在网络上掀起了一场舆论风暴，公众纷纷对视频中的不当行为表示谴责。3月6日，涉事企业海底捞经过调查核实，确认涉事门店为上海外滩店，随即向警方报案。警方介入调查后，依据相关法律法规，对涉事的两人作出了行政拘留的处罚决定。与此同时，海底捞为维护食品安全与品牌形象，果断采取一系列措施：全面销毁涉事门店的全部餐具，对门店进行深度消毒处理，并宣布停业整顿。此外，海底捞还主动联系2月24日至3月8日期间在该门店用餐的4109单顾客，承诺给予“全额退款+10倍现金补偿”，此次补偿支出超过千万元。3月14日，海底捞正式向法院提起诉讼，向两名涉事少年及其父母索赔2300余万元。9月13日，上海市黄浦区人民法院对此案作出判决：唐某（17岁）、吴某（17岁）及其父母需向海底捞方面公开赔礼道歉；唐某父母、吴某父母需共同赔偿餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿经营损失和商誉损失200万元，以及维权开支7万元，各项赔偿共计220万元。

　　判决结果公布后，网友纷纷评论“一泡尿，220万”，认为这算得上是天价赔偿。然而，这220万元的天价赔偿，既是两个未成年人违法侵权行为给海底捞造成的真实经济损失，也是其监护人未尽到监护责任，应当为孩子的错误行为付出的沉重代价。

　　第一，“我们家孩子小”不是违法侵权的借口，更不是不担责的理由。未成年人闯祸，家长作为监护人需担责赔偿，这是法律与责任所在。220万赔偿提醒监护人：不尽义务，法律将管教。法院认为，两名未成年人火锅内小便并上传网络，危害大、恶意明显，不能以“心智不成熟”开脱，构成共同侵权，此行为污染环境、造成企业严重损失。

　　第二，监护人要对监护责任不到位，承担法律责任。“溺子如杀子”，17岁儿子犯错，因家长未认真教育。两未成年人监护人未尽责，依《民法典》需担责赔偿、道歉。家长要为失败家庭教育埋单，220万赔偿是学费。一审判决警示：家长不管不教不懂，法律、社会、法院会管教。

　　在现实生活中，我们常常听到一些家长以“孩子还小”为借口，为孩子的错误行为开脱。然而，在法律面前，“心智不成熟”并非违法侵权的“免罪金牌”。此次事件中，两名 17 岁的少年虽未成年，但他们的行为危害大、恶意明显，向火锅内小便并上传网络，严重污染了环境，给企业带来了巨大的经济损失和商誉损害。法院认定他们构成共同侵权，不能以“心智不成熟”为由逃避责任。这清晰地表明，法律不会因为年龄而降低对行为后果的评判标准，无论年龄大小，只要实施了违法侵权行为，就必须承担相应的法律责任。这种对法律底线的坚守，有助于维护社会的公平正义，让每个人都能认识到自己的行为边界，不敢轻易触碰法律红线。

　　监护人肩负着保护和教育未成年人的重要职责，这是法律赋予的权利和义务。然而，在这起事件中，两名少年的监护人显然没有尽到应有的责任。他们未能对孩子的行为进行有效的引导和约束，导致孩子做出如此恶劣的举动。依据《民法典》，监护人未尽到监护责任，应当承担相应的法律责任。法院判决监护人赔偿损失、赔礼道歉，正是对监护人失职行为的有力惩戒。这一判决向社会传递了一个明确信号：监护人不能对孩子的行为放任不管，必须切实履行监护职责，否则将面临法律的制裁。只有让监护人意识到自己的责任重大，才能促使他们更加重视对孩子的教育和监管，从源头上减少未成年人违法侵权行为的发生。

　　220 万元的天价赔偿，对于涉事家庭来说无疑是一笔沉重的负担。但这笔赔偿并非毫无意义，它是对监护人失职行为的严厉警示，也是对全社会的一次深刻教育。对于涉事监护人而言，这笔赔偿是家庭教育的“失败账单”，是他们没有尽到教育责任的惨痛代价。它提醒着每一位监护人，要认真履行自己的职责，关注孩子的成长和行为，及时纠正孩子的不良倾向，避免孩子走上违法犯罪的道路。对于整个社会来说，这起事件和判决结果是一面镜子，让我们看到了家庭教育的重要性以及法律对监护责任的严格要求。它促使我们反思如何更好地加强对未成年人的教育和保护，如何让监护人真正承担起自己的责任，共同营造一个健康、和谐、法治的社会环境。

　　“火锅小便赔 220 万”事件为我们敲响了警钟。在法律面前，没有人可以凭借年龄或“心智不成熟”逃避责任，监护人更不能对孩子的行为放任自流。只有每个人都尊重法律、遵守法律，监护人切实履行好自己的职责，我们的社会才能更加安全、有序、和谐。